在张力中思索-第6章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
汲保话闼滴鞣酱持欣硇允且惶踔飨撸抢硇运汲笔且惶醺毕撸比徽夥矫嬉埠苤匾挥姓庖环矫婺憔筒豢赡苋媪私馕鞣健５钦庵址抢硇院臀颐嵌降姆抢硇允呛懿幌嗤摹Ｒ蛭侥阋道硇月铮膊荒芩得挥校嵌绞且苑抢硇晕闹飨叩模泄耸且允涤谩⑻乇鹗钦问涤梦诵牡模钤蠛袼凳且恢帧笆涤美硇浴保灰涤茫也还芩砺凵鲜欠裾镜米〗哦家プ觥Ｋ远降姆抢硇院臀鞣降姆抢硇圆灰谎驮谟谡庵值匚徊灰谎Ｎ鞣降姆抢硇允贾沾υ诶硇缘目蚣苤拢运兴牟煌奶氐悖欢降姆抢硇宰怨乓岳炊际钦纪持蔚匚坏模钡浇裉旎苟喟胧钦庋颐且唤簿褪乔康魅说那楦校康魅说男男浴＠硇哉飧龆髦泄艘话悴惶粗亍７抢硇栽谥泄歉腥中缘亩鳌＠硇缘穆呒评碇皇歉酱模踔劣谀憬捕嗔巳思叶阅慊褂胁缓玫目捶ǎ的闱裳陨票纾扒裳粤钌保敲茨阍偎档猛吠肥堑溃闼档幕耙仓档没骋伞Ｖ泄讼嘈乓桓鋈说幕埃饕谟诳此遣皇谴蚨宋业那楦校⒉辉谟诼呒鲜遣皇乔昂蠊嵬āＫ月呒鲜遣皇敲茉谥泄丝蠢床皇且桓鑫侍猓呒贤耆艿模泄艘部赡芴谷唤邮堋１热纭昂敛焕鹤爬恕保魑恢稚缁岱缙刺岢陀行┳韵嗝埽蛭芤惺芤嬲呗铮》裨蚰阍趺茨芄弧袄恕蹦兀恐荒苁撬鹑硕焕骸Ｎ母锲诩涠粤⒌牧脚筛髯远加靡惶趺飨锫祭垂セ鞫苑剑兔挥幸桓鋈顺隼从寐呒姆椒ò衙飨锫寄美捶治鲆环比荒茄鍪且蓖返模侍馐敲挥腥讼氲揭シ治鲆环敲扛鋈硕季醯糜腥顺叛⒗碇逼场５比灰话闼道矗硇院头抢硇允遣豢煞值模鞣降睦硇杂兴姆抢硇缘母矗饩褪亲杂桑颐歉詹沤擦恕白杂傻睦硇浴焙汀袄硇缘淖杂伞保恳环缴倭硕苑蕉疾荒艹闪ⅰＷ杂梢庵揪驮谟诓荒苡美硇园阉厝坏毓娑ㄏ吕矗娑ㄏ吕淳筒皇亲杂闪恕５钦庵肿杂杀旧碛钟兴淖杂晒娑ǎ兴囊还嵝裕医裉熳杂擅魈旎瓜胱杂桑晕揖偷冒炎杂杀３衷诮窈笠材芄蛔杂傻姆ㄔ蛑拢庵址ㄔ蚓筒皇峭饫吹墓娑耍亲杂杀旧淼淖月伞Ｋ宰杂杀旧砟谠诘挠兴睦硇浴６硇阅谠诘挠钟兴姆抢硇裕热缢担阍擞米约旱睦硇裕鞘悄愕淖杂伞？档陆苍擞米约旱睦硇阅阋杏缕杏缕饩褪抢硇灾械淖杂桑悴灰苋ㄍ氖亢涂窒牛矣谠擞米约旱睦硇浴＠硇院头抢硇韵嗷ビ幸恢窒嗤ㄖΓ比灰灿邢喾至训牡胤剑喽粤⒌牡胤健Ｋ灾泄埠茫鞣揭埠茫硐殖隽街植煌那阆颍热绶鸺抑薪步ノ蚝投傥颍蚊鞯睦硌Ш托难В鞣交浇痰睦硇院托叛觯奈囊崭葱撕妥诮谈母铮加姓庵侄粤⒌囊蛩亍５枪亲永锿匪怯幸恢直缰さ墓叵怠Ｎ颐前颜飧龈闱宄耍颐蔷桶盐盏搅宋鞣轿幕木瑁蛘咧泄幕木琛�
学生三：我对西方的启蒙思想有一种基本的认同，但是在讨论问题的时候经常有一种尴尬的情况，比如说伊拉克问题，朝鲜问题，有的同学说伊拉克很糟糕，朝鲜很糟糕，但是另外有人就主张文化相对主义，说人家朝鲜好好的，过得很开心，你把民主强加给他，这对他们是一种残忍。我想就此请邓老师关于美国对伊拉克的关系谈点看法。
答：这个问题，当然具体地你可以去揪他，如美国打伊拉克，该不该这样做，方法对不对，或者有些什么样的情绪掺杂在里面，这些你都可以批评。但是从历史的大尺度来看，我们认为虽然美国打伊拉克这个做法是不对的，我们是反对的，但是从总的倾向来看我觉得是对的。包括朝鲜，当然看起来无害，但是他整天在那里穷兵黩武，总想要挑起什么，这个就很危险。其实中国人也不希望朝鲜搞核武器，希望朝鲜半岛保持一种无核状态。因为谁知道呢，他手里一旦有了核武器，说不定一时兴起就给你扔一个，叫你吃不了兜着走。美国当然也有核武器，但是他还是有一个基本的原则，他打伊拉克也是这样，比如说他尽量减少平民的伤亡，花大量的美元去研制精确制导炸弹。这个跟那些恐怖分子就大不相同，那些人就是要造成大量的伤亡，死的人越多越好，不管是军事人员还是无辜平民。所以如果不能消灭核武器的话，我们还是宁可美国、中国这样的国家，这些“负责任的”国家拥有核武器，不想看到恐怖主义者或者恐怖主义温床的国家拥有核武器。这两个原则你可以选择一下你愿意要哪个，一个是启蒙理性之上的原则，一个是前启蒙的原则，如宗教狂热分子，原教旨主义者，他们的原则。到目前为止人们还是比较能够接受欧美的启蒙理性原则，觉得这个原则还可以保持一个基本的和平环境，至少能够给和谈、对话提供一个基础。事实上大家也在这么做，包括巴勒斯坦和以色列，谈判虽然不断地为情绪化的东西所中断，双方打来打去，但大家都意识到真正要解决问题还是靠谈判嘛，谈判就不能讲情感，要讲理性，不然谈个什么呢？大家都打下去死光了算了！但是还是有些老百姓他愿意活啊，他们不愿意像哈马斯那样。其实哈马斯已经不得人心了，阿巴斯为什么能够得到大多数人的拥护，就是他代表了老百姓的这样一种倾向。这种倾向从哪里来？从原教旨主义那里是得不到的，只能够从西方价值那里找到。所以西方人他认为这是普世价值，我认为这没错，他是普世价值。不管你对他采取敌对态度还是友好态度，你将来你总要按照这样一条价值观来和他进行谈判，哪怕你是敌人，你最后还是要回到这个上面来。这才叫公平，你要活别人也要活嘛！美国他也不是就占领了伊拉克把它当作自己的领土，他还是让你们把自己的事情搞定了就走嘛。当然他有他的利益，我们不能太天真，但是大的原则他是对的。
学生四：邓老师您好！刚才您说到文化之间的互动，讲到美国宣扬儒家思想，然后到中国就批判传统文化。我想到钱钟书先生在《围城》里面借助于方鸿渐这样一个形象，讽刺他在大学里面读不了什么课程，转了很多系，最后去留洋是以“中文系”学生的身份留洋的。但是钱钟书先生说，恰恰是学中文的学生留洋是最合适的，因为其他自然科学都是舶来品，已经都洋味扑鼻了，只有学中文的留洋才有助于文化的互动和交流。我想听听您对钱先生这种论调有什么看法，结合到中国现在这样一个大环境。谢谢！
答：这个当然是一个现实的状态，就是说中国人在国外能够干得出成绩、能够被美国人承认的，在美国造成大的影响的，大部分是研究中国文化的，比如说杜维明啊，陈荣捷啊，冯友兰的《中国哲学史》在美国也是教科书，几十年都是教科书，很有名。所以中国人到美国去、到西方去，这不失为一条成功的捷径。我们在其他方面很难说自己是世界一流，但是在研究中国文化方面我们可以大胆地说，我们是世界一流，因为我们就是中国人嘛！林语堂写了《道家的女儿》，轰动一时，大家都非常感兴趣，他确实在这方面起了很大的作用，能够填补西方文化的空缺，弥补西方文化的不足。但是从另一方面来说，有的人觉得这种做法显不出中国人的能耐，有取巧之嫌。例如陈康先生就认为，如果你只能到雅典去演武艺，到斯巴达去演悲剧，那个不算什么本事，因为雅典的武艺本来就不如斯巴达，而斯巴达的悲剧也不如雅典。他认为只有中国人到西方去讲西方哲学，讲得让西方人口服心服，这才是中国人的能耐。陈康就是这样，陈康在西方讲亚里士多德，这个是西方人也承认的。他学了好几门外文，希腊文、拉丁文，英德法文，他全学，这个是西方人也甘拜下风的，他的书西方人做学问也要引用的。所以他讲中国人要显真本事，要到西方去讲西方哲学，让西方人服气。当然一般讲这是一种苛求了，我们一般人到了外国首先要谋生，你要当教授，要让别人不能取代你，谈何容易。所以一般的捷径就是到西方讲他们没有听过的东西，我有一个同学在新西兰开了一门课：“孝道”，那些讲英语的外国大学生趋之若骛，觉得这非常有意思，人跟父母的关系还可以是这样。他们是18岁就赶出门了，赶出门就不回来了，几年以后才来一封信。他们就是那样的社会，搞久了以后觉得很空虚，觉得家庭还是应该有一种其乐融融的关系才好。所以他讲这些东西在西方很受欢迎。我觉得也是这样，一个社会当它走向一方面的发展了以后，它有了一定的基础以后，它回过头来在以往的东西里面，在过去的东西里面，它可以找到一些可以弥补自己的缺陷的因素，这个是毫无疑问的。刚才讲的只是从功利的角度，就是中国人在西方讲西方文化不容易，西方人在中国要想讲中国文化也不容易成功。但从另一个角度说，这也是在文化互动中必然的一个过程，我们不必现在就在西方文化研究方面超过西方人，但是我们将来也许可能做到这一步，比如说我们讲中国人自己的哲学，能够把亚里士多德、柏拉图、康德、黑格尔都讲进来，让西方人觉得我们的讲法不仅很专业，而且有新意。这样就有可能实现陈康所讲的理想目标，就是有朝一日，我们中国人的学问做得要“让西方人以不懂中文为恨”。当然目前我们还没有到这个层次，我们现在还只能到西方去卖中国的东西，回到中国则卖西方的东西，但这个理想还是应该有的。
谢谢大家！
中西信仰观之辨
信仰问题对于当前我国社会以及民族而言；是一个非常紧迫的大问题。如今；我们的道德状况愈来愈令人担忧；愈来愈堕落到一种没有信仰、没有崇高、没有理想； 甚至于没有道德底的状况之下。那么；作为一个拥有如此悠久历史的民族；倘若失去了道德底线；失去了崇高；失去了理想；它的前途将走向何方？
伴随着全球化步伐的加快；各种异质性的文化在交汇的过程中难免会发生摩擦。而摩擦的结果；必定会对现有的价值观念体系造成强烈的冲击。即使在西方；同样也存在着信仰危机。在上世纪90年代中期；国内曾开展过一场轰轰烈烈的关于信仰、关于人文精神失落的大讨论。讨论当代中国的人文精神为什么失落； 我们信仰哪里去了？ 当然；提出这个问题的前提是我们曾经有过人文精神；曾经有过信仰。固然；中国历来具有人文精神。但是我认为；我们需要反思的问题是我们什么时候有过真正的信仰？
我们分析一下中国人文精神中的信仰成分。上世纪90年代以来的人文精神大讨论；实际上是无果而终。进入21世纪之后；我们这个民族的道德景况愈来愈不容乐观。针对这个现实问题；很多人就想恢复我们的信仰。有的人企图通过引进外来宗教的途径来解决；还有一股很重要的思潮；即想把传统儒学中的理想与追求———“同道精神”、“践履精神”等等；在今天恢复起来。但是所有这些努力似乎都没有收到什么成效。如果说我们从来没有过真正意义上的信仰的话；那么我们人文精神的失落就是一个假命题。因为一个没有存在过的东西谈不上失落；而是要构建；在新的基础上构建我们的信仰。民间信仰在中国盛行了2000多年； 1949年以后由于民间信仰中的迷信成分有悖于主流意识形态倡导的唯物论；因而民间信仰活动被视为迷信活动而受到严格控制。近20年来；各种民间信仰日趋活跃；求神拜佛等种种迷信活动也死灰复燃。中国人的信仰有着两大特色：其一；中国人的信仰中混杂着种种迷信；其二；中国人的信仰可以包容多种宗教。这是中国信仰的特点。当然；由于以儒学为代表的中国传统文化具有强大的辐射力；在儒家文化圈内的东亚诸国如日本、韩国、新加坡等国的民间信仰也具有上述特点。实际上；这种信仰并不是一种真正的信仰。从严格意义上说；真正的信仰是指那种超验的、彼岸的信仰；或者说是纯精神性的信仰。中国的民间信仰；具有强烈的功利性和实用性；中国人求神拜佛；就是希望神灵能够做到“有求必应”；满足自己的愿望而已；并没有在精神上真正信奉和仰慕神灵。
或许有人认为中国人不是没有信仰；并且以儒家为例证：中国历代士大夫崇尚的“杀生成仁、舍生取义”不是崇高的信仰吗？ 宋明理学的代表人物张载“为天地立心；为生民立命；为往
圣继绝学；为万世开太平”的名言；被许多人看作是中国士大夫崇高信仰的集中体现。但是必须指出；张载的这句名言从严格意义上说并不是一种信仰；而只是一种信念。
信念与信仰
