And Now, And Here-第15章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！



you　may　not　have　noticed；　but　all　lifes　illusions　are　caused　by　things　revolving　at　great　speed。

the　wall　looks　very　solid；　the　rock　under　your　feet　feels　clearly　solid；　but　according　to　scientists　there　is　nothing　like　a　solid　rock。

it　is　now　a　well…known　fact　that　the　closer　scientists　observed　matter；　the　more　it　disappeared。

as　long　as　the　scientist　was　distant　from　matter；　he　believed　in　it。

mostly　it　was　the　scientist　who　used　to　declare　that　matter　alone　is　truth；　but　now　that　very　scientist　is　saying　there　is　nothing　like　matter。

scientists　say　that　the　fast　movement　of　particles　of　electricity　creates　the　illusion　of　density。

density；　as　such；　exists　nowhere。

for　example；　when　an　electric　fan　moves　with　speed；　we　cannot　see　the　three　moving　blades；　one　cannot　actually　count　how　many　there　are。

if　it　moves　even　faster；　it　will　appear　as　if　a　piece　of　circular　metal　is　moving。

it　can　be　moved　so　fast　that　even　if　you　sat　on　top　of　it；　you　wouldnt　feel　the　gap　between　the　blades；　you　would　feel　as　if　you　were　sitting　on　top　of　solid　metal。

the　particles　in　matter　are　moving　with　similar　speed　……　and　the　particles　are　not　matter；　they　are　fast…moving　electric　energy。

matter　appears　dense　because　of　fast…moving　particles　of　electricity。

the　whole　of　matter　is　a　product　of　fast…moving　energy　……　even　though　it　appears　to　exist；　it　is　actually　nonexistent。

similarly；　the　energy　of　consciousness　is　moving　so　fast　that；　because　of　it；　the　illusion　of　i　is　created。

there　are　two　kinds　of　illusions　in　this　world：　one；　the　illusion　of　matter；　second；　the　illusion　of　i；　the　ego。

both　are　basically　false；　but　only　by　ing　closer　to　them　does　one　bee　aware　they　dont　exist。

as　science　draws　closer　to　matter；　matter　disappears；　as　religion　draws　nearer　i　the　i　disappears。

religion　has　discovered　that　the　i　is　nonexistent；　and　science　has　discovered　that　matter　is　nonexistent。

the　closer　we　e；　the　more　we　bee　disillusioned。

thats　why　i　say：　go　within；　look　closely　……　is　there　any　i　inside？　i　am　not　asking　you　to　believe　that　you　are　not　the　i。

if　you　do；　it　will　turn　into　a　false　belief。

if　you　take　my　word　for　it　and　think；　〃i　am　not；　the　ego　is　false。

i　am　atman；　i　am　brahman；　the　ego　is　false；〃　you　will　throw　yourself　into　confusion。

if　this　merely　bees　a　repetitive　thing；　then　you　will　only　be　repeating　the　false。

i　am　not　asking　you　for　this　sort　of　repetition。

i　am　saying：　go　within；　look；　recognize　who　you　are。

one　who　looks　within　and　recognizes　himself　discovers　that　〃i　am　not。

〃　then　who　is　within？　if　i　am　not；　then　someone　else　must　be　there。

just　because　〃i　am　not；〃　doesnt　mean　no　one　is　there；　because　even　to　recognize　the　illusion；　someone　has　to　be　there。

if　i　am　not；　then　who　is　there？　the　experience　of　what　remains　after　the　disappearance　of　i　is　the　experience　of　god。

the　experience　bees　at　once　expansive　……　dropping　i；　you　also　drops；　he　also　drops；　and　only　an　ocean　of　consciousness　remains。

in　that　state　you　will　see　that　only　god　is。

then　it　may　seem　erroneous　to　say　that　god　is；　because　it　sounds　redundant。

it　is　redundant　to　say　〃god　is；〃　because　god　is　the　other　name　of　〃that　which　is。

〃　is…ness　is　god　……　hence　to　say　〃god　is〃　is　a　tautology；　it　isnt　correct。

what　does　it　mean　to　say　〃god　is〃？　we　identify　something　as　〃is〃　which　can　also　bee　〃is　not〃。

we　say　〃the　table　is；〃　because　it　is　quite　possible　the　table　may　not　exist　tomorrow；　or　that　the　table　did　not　exist　yesterday。

something　which　did　not　exist　before　may　bee　nonexistent　again；　then　what　is　the　sense　in　saying　〃it　is〃？　god　is　not　something　which　did　not　exist　before；　nor　is　it　possible　that　he　will　never　be　again；　therefore；　to　say　〃god　is〃　is　meaningless。

he　is。

in　fact；　another　name　for　god　is　〃that　which　is。

〃　god　means　existence。

in　my　view；　if　we　impose　our　god　on　〃that　which　is；〃　we　are　pushing　ourselves　into　falsehood　and　deception。

and　remember；　the　gods　we　have　created　are　made　differently；　each　has　his　respective　trademark。

a　hindu　has　made　his　own　god；　a　mohammedan　has　his　own。

the　christian；　the　jaina；　the　buddhist　……　each　has　his　own　god。

all　have　coined　their　own　respective　words；　all　have　created　their　own　respective　gods。

a　whole　great　god…manufacturing　industry　abounds！　in　their　respective　homes　people　manufacture　their　god；　they　produce　their　own　god。

and　then　these　god…manufacturers　fight　among　themselves　in　the　marketplace　the　same　way　the　people　who　manufacture　goods　at　home　do。

everyones　god　is　different　from　the　others。

actually；　as　long　as　〃i　am；〃　whatsoever　i　create　will　be　different　from　yours。

as　long　as　〃i　am；〃　my　religion；　my　god　will　be　different　from　other　peoples　because　they　will　be　the　creation　of　i；　of　the　ego。

since　we　consider　ourselves　separate　entities；　whatever　we　create　will　have　a　separate　character。

if；　to　create　religion；　the　appropriate　freedom　could　be　granted；　there　would　be　as　many　religions　in　the　world　as　there　are　people　……　not　less　than　that。

it　is　because　of　the　lack　of　the　right　kind　of　freedom　that　there　are　so　few　religions　in　the　world。

a　hindu　father　takes　certain　care　to　make　his　son　a　hindu　before　he　bees　independent。

a　mohammedan　father　makes　his　son　a　mohammedan　before　he　bees　intelligent；　because　once　intelligence　is　attained；　a　person　wont　want　to　bee　either　a　hindu　or　a　mohammedan。

and　so　there　is　the　need　to　fill　a　child　with　all　these　stupidities　before　he　achieves　intelligence。

all　parents　are　anxious　to　teach　their　children　religion　right　from　childhood；　because　once　a　child　grows　up　he　will　start　to　think　and　to　cause　trouble。

he　will　raise　all　sorts　of　questions　……　and　not　finding　any　satisfactory　answers；　will　do　things　difficult　for　the　parents　to　face。

this　is　why　parents　are　keen　to　teach　their　children　religion　right　from　infancy　……　when　the　child　is　unaware　of　many　things；　when　he　is　vulnerable　to　learning　any　kind　of　stupidity。

this　is　how　people　bee　mohammedans；　hindus；　jains；　buddhists；　christians　……　whatsoever　you　teach　them　to　bee。

and　so；　those　we　call　religious　people　are　often　found　to　be　unintelligent。

they　lack　intelligence；　because　what　we　call　religion　is　something　which　has　poisoned　us　before　intelligence　has　arisen　……　and　even　afterwards　it　continues　its　inner　hold。

no　wonder　hindus　and　mohammedans　fight　with　each　other　in　the　name　of　god；　in　the　name　of　their　temples　and　their　mosques。

does　god　e　in　many　varieties？　is　the　god　hindus　worship　of　one　kind；　and　the　god　the　mohammedans　worship　of　another？　is　that　why　hindus　feel　their　god　is　desecrated　if　an　idol　is　destroyed。

or　mohammedans　feel　their　god　is　dishonored　if　a　mosque　is　destroyed　or　burned？　

actually；　god　is　〃that　which　is。

〃　he　exists　as　much　in　a　mosque　as　he　does　in　a　temple。

he　exists　as　much　in　a　slaughterhouse　as　he　does　in　a　place　of　worship。

he　exists　as　much　in　a　tavern　as　he　does　in　a　mosque。

he　is　as　present　in　a　thief　as　he　is　in　a　holy　man　……　not　one　iota　less；　that　can　never　be。

who　else　is　dwelling　in　a　thief　if　not　the　divine？　he　is　as　present　in　rama　as　he　is　in　ravana　……　he　is　not　one　iota　less　in　ravana。

he　exists　as　much　within　a　hindu　as　he　does　within　a　mohammedan。

but　the　problem　is：　if　we　e　to　believe　that　the　same　divinity　exists　in　everyone；　our　god…manufacturing　industry　will　suffer　heavily。

so　in　order　to　prevent　this　from　happening；　we　keep　on　imposing　our　respective　gods。

if　a　hindu　looks　at　a　flower　he　will　project　his　own　god　on　it；　see　his　god　in　it；　whereas　a　mohammedan　will　project；　visualize　his　god。

they　can　even　pick　a　fight　over　this；　although　perhaps　such　a　hindu…mohammedan　conflict　is　a　little　far…fetched。

their　establishments　are　at　a　little　distance　from　each　other　……　but　there　are　even　quarrels　between　the　closely　related　〃divinity　shops。

〃　for　example；　there　is　quite　a　distance　between　benares　and　mecca；　but　there　is　not　much　distance　in　benares　between　the　temples　of　rama　and　krishna。

and　yet　the　same　degree　of　trouble　exists　there。

i　have　heard　about　a　great　saint。

。

。

i　am　calling　him　great　because　people　used　to　call　him　great；　and　i　am　calling　him　a　saint　only　because　people　used　to　call　him　a　saint。

he　was　a　devotee　of　rama。

once　he　was　taken　to　the　temple　of　krishna。

when　he　saw　the　idol　of　krishna　holding　a　flute　in　his　hands；　he　refused　to　bow　down　to　the　image。

standing　before　the　image；　he　said；　〃if　you　would　take　up　the　bow　and　arrow；　only　then　could　i　bow　down　to　you；　for　then　you　would　be　my　lord。

〃　how　strange！　we　place　conditions　on　god　also　……　how　and　in　which　manner　or　position　he　should　present　himself。

we　prescribe　the　setting；　we　make　our　requirements　……　only　then　are　we　prepared　to　worship。

it　is　so　strange　we　determine　what　our　god　should　be　like。

but　thats　how　it　has　been　all　along。

what；　up　to　now；　we　have　been　identifying　as　god；　is　a　product　based　on　our　own　specifications。

as　long　as　this　man…made　god　is　standing　in　the　way；　we　will　not　be　able　to　know　that　god　who　is　not　determined　by　us。

we　will　never　be　able　to　know　the　one　who　determines　us。

and　so　we　nee