人生就是不停的战斗-第23章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
2009后记
2009后记
有些真相不吐不快。其实初安民生让我很失望，说话不算话。
我们第一次、也是唯一一次见面的时候，约在福华饭店二楼咖啡厅。
那时我心中有个简单的怀疑：这届台北文学奖的得奖文早已集结成册，花了不少钱，如果被我检举成功，这些得奖册肯定要回收销毁，是不是因为不想承受这样的金钱损失，印刻出版社才会做出没抄袭、照样给奖的判决？
为了想知道这本得奖册印出的时间，好让我比对印刻出版社对外公布得奖名单的时间、与我这位原作者提出质疑的时间，我认真、但很和气地问初安民：“初先生，可以问一下这本得奖文是什么时候出版的呢？”
结果初安民大发雷霆，大骂：“你凭什么问我这本书什么时候出版的？你凭什么可以这样问？这本书什么时候出版的我会知道吗？你这样一点也没有礼貌！”
我很不爽：“问一下这本书什么时候出版的，为什么就叫没有礼貌？”
初安民立刻拿起放在桌上的、我的小说《恐惧炸弹》，继续他的大叫：“好啊，那你告诉我啊！你这本书是什么时候出版的？你可以立刻告诉我吗！”
我觉得初安民那种歇斯底里的模样很奇怪，也毫无道理，但我也怒了，我故意用很平静的语气说：“这本书叫《语言》的时候，是在2002年出版的，《恐惧炸弹》是改版，没记错的话是在2005年，详细是在哪一个月份跟日期，翻开后面版权页看一下就知道了。换你说了，我觉得印刻这本书绝对是在这两个月、甚至一个月以内印的，应该不算为难你的记忆。”
结果初安民涨红着脸，气急败坏地说了好几个时间。一下子他保证得奖文成册绝对是在对外公布得奖名单后才做的，一下子又倒过来，一下子又说两者之间的前后关系他忘了，不过他保证时间顺序根本一点也不重要。前前后后说得乱七八糟，他马的真相明明就只有一个！有什么不好说的？讲到最后还要我注意我的礼貌—礼貌我很多，从头到尾讲话用吼的人到底是谁啊？
最后为了得到我应该得到的正义，我错信了初安民保证会给我的第二次评审会议，还压抑性格不在网络上写出这件事。
我得承认我很讨厌这个人。但我不会因为讨厌这个人就瞎掰不存在的事情构陷他。这件事，加上其它发生的事，让我彻底清醒，我绝对不想被这种文学精英给整合到他们所谓的文学领域去。很恶心。
我就是我自己。
我可以一骑当千，冲杀出自己的路。
2008年第一场战斗（5）逆流的眼泪
「把逼，我爱你。」
「谢谢，我真的很需要。」
结束电话，我很沮丧。
现在这个新店高中的学生陈汉宁（全世界都因为这个学生的外婆向苹果日报爆料，而知道了他的名字陈汉宁，我也就直接用了。我之前想保护他的作法已经失去实质意义）的作品「颠倒」有没有涉嫌抄袭、或进行有重大道德瑕疵的改写我的小说「恐惧炸弹」前篇「语言」，都不再重要了。
老实说，现在他的道歉我能否得到，对我的人生有重大的影响吗？我有余力去在乎吗？我已经被深深伤害了。
仔细看了第三次苹果日报。苹果日报终究还是作贱了我，把我写成一个张牙舞爪欺负高中生的疯子，可以想见然后媒体一个抄一个，「控告」这个字眼不断循环使用，明天真的会有人为我澄清吗？
媒体很爱「大人物欺负小人物」这样的主题，连连看法则下，我是大人物，陈汉宁是小人物，所以我无论如何都倒霉就是了？
陈汉宁说我有钱有势惹不起。
惹不起的人是谁？
是眼巴巴想只身赴会的我，还是抓狂打电话爆料的人？
我惹不起这种学生，惹不起这种家长。
我有钱？
我从大三开始，念到研究所四年级，都是念就学贷款，现在还有三十多万没有付清，月扣。
是，这两年比起先前长达五年的「卖得非常烂」我的确大有成长，但我今年才将家里的陈年旧债还清。陈年旧债，不是房贷，房贷很好，大家都愿意背，我说的是负债。而现在还有三百多万房贷，也有车贷，但我高兴继续付下去。
我有势？
我既没有打电话给报纸爆料的外婆，也没有睹上尊严力挺学生的评审，也没有帮我召开记者会的学校。更悲惨的是，我在所谓的文坛里也不真正认识谁。
发生了这种事，除了盖亚老板外，今天早上我坐在电车里思考我看过的一张张「文学界里的脸孔」，竟然都陌生得可怕。最后我只打电话给了一个强者聊天，因为我认为那个强者几乎是我认识的人里最有见地、同时也拥有正义能量的人。
傍晚离开二林工商，我开着车回家，内心的沮丧越来越沉重，终于还是让我在路边停下了车。
我的头顶着方向盘，手里握着每隔半小时就会定期响起、剧烈发烫的手机。
这是怎么回事？
现在被以大欺小的人，真要说，就是被冠上「以大欺小」的我，被「见猎心喜」的媒体加上一大堆人连手糟蹋了。只要没有看过我陈述事实的部落格文章的人，都会因为看了报纸、看了电视，误解我是个器量窄小的自大狂。
我当然不是圣人，但我能不委屈吗？
朱学恒说得好：「也许我们永远不能说服对方辩友，但或许能感动他。」
就是想器量大地处理这件事，也有自信能办到，我才会有这次私下沟通作法。
现在我的器量，竟然变成了事件里的最小。
以大欺小。
好个以大欺小。
放在政大抄袭事件上虽然我得到了我要的正义，但要这样说我我也只能站好。当初是我太激动，用的力量瞬间太大，超过了对方所该承受。
但我也想改进啊！我也一直在修正我的作法啊！
葛蓝抄袭事件我不也表现了诚意了吗？
请问这个世界上，可存在着「九把刀一个人只身前往学生学校，在老师见证与保护下与学生私下沟通，原谅学生、并说服学生前往主办单位自首」还要来得温柔的作法吗？
引述苹果日报这段话
台北市文化局科长杨秀玉说，陈汉宁被质疑涉嫌抄袭，采取负责态度，向九把刀求证，当初九把刀也没认为很像，评审委员也认定不涉抄袭而给奖。
是这样吗？
我有说我没有认为很像吗？
我回应的是：「你自己知道自己做了什么。」
这句话很难解读吗？有可能解读错吗？
陈汉宁同学智商自然不低，他在我回信当天还是隔天，就在网络上发表这一段话：
标题：其实这样让我感觉的不是害怕，是不悦。。。。。。
B 断弦//*
发表日期：2008…01…18 18：23：46
请各位记住，
只要是别人写过的东西，
同样的铺陈方式就不能再出现喔！
不然不管你的题材有多不同、笔法有多凝练、叙述有多不一样，
都会被说是抄袭呢（笑）。
陈汉宁既吐槽我，也冷笑了，所以应该没有错误解读了我的不以为然。
那么，到底是文化局科长杨秀玉不熟悉状况，还是陈汉宁说了谎，还是苹果日报又在乱写？这样的误写，又会持续多少次？
今天很多记者打电话给我，我光是一早醒来，洗澡就花了半小时，因为来电不断，都想拍我，我说我在洗澡等一下再说都没人认真理我。给我机会说明，我当然很愿意，说过了我光明磊落，能说清楚就说清楚，也配合地去说了一段澄清。
而这些媒体，几乎都没看过我的部落格，我请他们去看，有些记者都一副嫌麻烦的感觉。此时此刻新闻媒体有给我象样的公道吗？明天的报纸会有多少我的说法？多少我的痛苦？多少我的澄清？
今天苹果日报打了两通电话到我的经纪公司道歉，说很抱歉误写了我的经纪公司拟提告这样对我造成巨大伤害的字眼（我的经纪公司昨天一通电话都没接到）。是，你们是道了歉，但我呢？
我不知道此时此刻新店高中的我的读者，是接收到了什么样的讯息、学校跟你们说了什么、怎么评断我？据说学校今天召开了记者会，说力挺学生没有抄袭。真的很诡异，因为学校才在前一天晚上写信跟我说，学校没有公信力、这件事牵涉专业认定学校不便介入，那么，为什么现在就可以判断、来个力挺了呢？
学校方面团结一致力挺陈汉宁，而评审也口径一致，对我措辞严厉、百般奚落。而就读新店高中的你们，当你们看到陈汉宁在某天上司令台接受学校表扬为校争光的时候，你们鄙视多我一点，还是同情我多一点？还是毫无感觉？
谁是受害者？
时间一久，谁会记得我在昨晚燃烧生命写出的事件纪录？
时间一久，谁会记得是陈汉宁的家长打电话去苹果爆料的，而不是我？
时间一久，所有人都只会记得九把刀曾经上过苹果日报头条，以大欺小。
我很痛苦，很痛苦，但爱哭的我绝对不想为这份委屈流下一滴眼泪。
这是一场虚假名誉的战争。
主办单位为了文学奖的名誉，评审为了当初把奖颁出去的名誉，学校为了守护校誉，学生家长为了学生的操行成绩更无所不用其极。
我呢？
我要的正义早就不见了。
没有人在意，只谣传着以大欺小四个字。
连我，现在都只想着把自己被剥夺的人格讨回来。
正义？
我有点明白，以后遇到同样的肮脏事，只要我寻求法律途径，就会被解读成我鸭霸。只要我联系主办单位请求处理，就是我不给抄袭者机会。如果我自己想跟抄袭者私下沟通，也会被恶意抹黑成我想欺负这个学生。
我有点明白，装瞎就是最好的安身之道。
没有感觉，没有情绪，没有态度，就是大人物大器量。
我在联合晚报的专访中曾经说过：「睁大眼睛看看那些你们正在瞧不起的大人们，记住他们的所作所为，长大了不要跟他们变成同一国的！」
鼻子又酸了。
我不要哭，也不想哭。
如果有眼泪，我会把脸抬起来，让那些不值得的盐水统统给我逆流回去！孩子有状况，大人该负责！
同场加映By 朱学恒
有些人，是我平常认识，但不会太常联络的。
像是九把刀就是这样的一个人。（当然其中很大一部分是因为他不是正妹的关系）
但就有那么刚好，我2/19号晚上跑去他的部落格看了几篇文章，所以，那件事情我竟然从头看到尾。
所以，今天，我们要来谈的就是九把刀的事情。
这是发生在2007年台北文学季的抄袭争议事件。
九把刀的说明：「逆流的眼泪」
新店高中陈生的网页说明：本人关于抄袭事件的说明及文章《颠倒》
这件事情跟我之前在这里写过的中国时报文学奖的事情有所不同，文字创作的是否抄袭，是人文创作，并不是自然科学，它不可能有绝对的真理。
看完之后，我可以跟各位分享一件事情：身为一个自己掏腰包五百万办过三次文学奖的人，我可以说：
陈生出状况，他背后的大人要负绝大部分的责任！
就我的理解，文学创作在青涩时期，本来就会有许多的模仿、致敬的动作，这是无可厚非的。
但一个文学奖，要鼓励的当然是更高层次的创作，但主办单位、学校、评审、家长的反应真的是为孩子好吗？
难道我们今天要给孩子的教育是：
一篇创作
陈生的同学觉得抄袭
陈生自己还不放心到寄信去问原作者
原作者也觉得抄袭
主办单位也知道原作者抗议抄袭
陈生部落格上还写过跟《猎命师》很像的「算命师」
但是
只要五个评审开会觉得没抄袭
出版社就觉得没抄袭了
文化局就觉得没抄袭了
校方就觉得要力挺到底了
这样真的是我们要给下一代的示范吗？
http：//tinyurl。/28ktlb
http：//tinyurl。/yryf4b
上面是苹果的两则新闻
一个还可以开导的孩子，评审竟然说，跟学校反应不对，应该直接采取法律途径？难道让孩子上法庭更好？让孩子留下被告纪录更好？
是怎么样的「文坛前辈」才会这样「帮忙」孩子？
又是怎么样的家长在面对沟通的时候，第一时间会想到的是向媒体报料，哭诉？把自己孙子的学校和全名曝光到苹果日报头条给大家看？
又是什么样的学校在面对学生作品和出版品如此相像的指控时，只能说出学校从头到尾全力支持的话？
难道教育家的责任只剩下袒护学生？追求真相，让学生真正明辨是非的气量在哪里？
不苛责孩子，是因为他是个孩子，还有再进步的空间。。。。。。
但你们这些大人是在干什么吃的？！
陈生呀，你或许不知道今天全名被曝光是件多么严重的事情，你不能体会九把刀一开始想要直接沟通的用意，你也还在网络上笑的很高兴。。。。
让我告诉你这件事有多严重。Google永远不�
