梁启超文集-第51章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
＃貌凰阆∑妫欢貌凰愠苋琛Ｓ忠晕何颐强蒲洳蝗缛耍椿褂斜瓤蒲Ц蟮难省裁闯踩胧サ拇蟊玖欤裁粗喂教煜碌拇缶冢甲阋宰院溃杂谡庑┐智车目蒲Вザ嗄美吹币恢植怪示凸涣恕Ｒ蛭庵止始嶝ㄔ谛刂校源庸尴伞⒄畔闾握獍嗵岢卵У南缺财穑加辛骄渥悦靡獾幕埃凳裁础爸醒澹餮谩薄Ｕ饬骄浠跋衷谒淙幻挥写忧澳敲词摈至耍蛭袄锏木窈椭泄似⑽缸钕嗤逗希曰暗男ЯΓ钡浇袢眨廊晃湎嗟拇嬖凇＠舷壬遣挥盟盗耍退阏饧改晁叫滤汲薄⑺叫挛幕硕皇谴蠹叶既衔钆畈猩穑渴约觳橐患觳樗哪谌荩蟮肿盍餍械哪诮舱紊稀⒕蒙险庋饕迥茄饕澹姨嫠鸶雒郑凶鑫髯暗闹喂教煜麓缶冢淮瘟餍械哪诮舱苎稀⑽难险庵志衲侵志瘢乙蔡嫠鸶雒郑凶鑫髯暗某踩胧ゴ蟊玖臁Ｖ劣谀切┙盘な档仄降奁娴目蒲В晕视屑父鋈丝先ソ睬螅垦Ｖ心芄挥屑复ο笱拥目蒲Ы沧坑辛耍父鋈丝先ヌ砍霭娼缒芄挥屑覆坑屑壑档目蒲椋钙屑壑档目蒲畚模坑辛耍父鋈丝先ザ粒课夜倘徊桓宜迪衷谇嗄昃缘拿挥锌蒲宋叮欢宋蹲懿蝗绫鸱矫媾āＰ胫馐腔嗌倌晟缁嵝睦硪糯吕矗《杂诳蒲衔耙粘啥隆钡墓勰睿尾豢善疲钡浇袢眨故亲畎悼栈暗娜说淖钍苌缁峄队Ｗ隹蒲У募纫巡荒苋绫鹬盅手梢运俪桑植晃缁崴鹬兀下裢啡パ兀科涠芽蒲Э吹锰袅耍恕Ｄ切┚缘谋裳峥蒲У娜饲也槐卦鸨福褪窍喽缘淖鹬乜蒲У娜耍故鞘鲇芯鸥霾涣私饪蒲灾省Ｋ侵恢揽蒲а芯克峁募壑担恢揽蒲П旧淼募壑担凰侵挥惺А⒓负窝А⑽锢硌А⒒А鹊雀拍睿挥锌蒲У母拍睢Ｋ且晕ЩП愣ВЪ负伪愣负危皇獠恢⒎腔芙倘硕В负文芙倘硕负危翟谑强蒲芙倘硕Ш图负巍Ｋ且晕挥谢А⑹А⑽锢怼⒓负巍鹊炔潘憧蒲В晕挥醒ЩА⑹А⑽锢怼⒓负巍庞玫米趴蒲В皇獠恢姓窝А⒕醚А⑸缁峄帷鹊龋灰坏蒙弦幻叛实模挥胁皇强蒲АＮ颐侨舨荒每蒲Ь袢パ芯浚阕瞿且幻抛友室沧霾怀伞Ｖ泄艘蛭贾彰挥卸谩翱蒲А闭飧鲎值囊庖澹晕迨旰苡腥私崩е拼⒀е婆冢疵挥腥私崩蒲В唤改暄＠锒冀痰氖А⒓负巍⒒А⑽锢恚懿患袒崛俗隹蒲А；蛘咚担褐挥欣砜啤⒐た频娜嗣遣乓蒲В也淮蛩愕惫こ淌Γ淮蛩愕崩砘滔埃伪匾蒲В恐泄硕杂诳蒲У目捶ù舐嗜绱恕Ｎ掖蟮ㄋ狄痪浠埃褐泄硕杂诳蒲д饬街痔忍热舫ご瞬槐洌泄嗽谑澜缟媳阌涝睹挥醒实亩懒ⅲ泄瞬痪帽匾晌执惶蕴墓瘛�
二科学精神是什么？我姑从最广义解释：“有系统之真知识，叫做科学，可以教人求得有系统之真知识的方法，叫做科学精神。”这句话要分三层说明：第一层，求真知识。知识是一般人都有的，乃至连动物都有。科学所要给我们的，就争一个“真”字。一般人对于自己所认识的事物，很容易便信以为真；但只要用科学精神研究下来，越研究便越觉求真之难。譬如说“孔子是人”，这句话不消研究，总可以说是真，因为人和非人的分别是很容易看见的。譬如说“老虎是恶兽”，这句话真不真便待考了。欲证明他是真，必要研究兽类具备某种某种性质才算恶，看老虎果曾具备了没有？若说老虎杀人算是恶，为什么人杀老虎不算恶？若说杀同类算是恶，只听见有人杀人，从没听见老虎杀老虎，然则人容或可以叫做恶兽，老虎却绝对不能叫做恶兽了。譬如说“性是善”，或说“性是不善”，这两句话真不真，越发待考了。到底什么叫做“性”？什么叫做“善”？两方面都先要弄明白。倘如孟子说的性咧、情咧、才咧，宋儒说的义理咧、气质咧，闹成一团糟，那便没有标准可以求真了。譬如说“中国现在是共和政治”，这句话便很待考。欲知他真不真，先要把共和政治的内容弄清楚，看中国和他合不合。譬如说“法国是共和政治”，这句话也待考。欲知他真不真，先要问“法国”这个字所包范围如何，若安南也算法国，这句话当然不真了。看这几个例，便可以知道，我们想对于一件事物的性质得有真知灼见，很是不容易。要钻在这件事物里头去研究，要绕着这件事物周围去研究，要跳在这件事物高头去研究，种种分析研究结果，才把这件事物的属性大略研究出来，算是从许多相类似容易混杂的个体中，发现每个个体的的特征。换一个方向，把许多同有这种特征的事物，归成一类，许多类归成一部，许多部归成一组，如是综合研究的结果，算是从许多各自分离的个体中，发现出他们相互间的普遍性。经过这种种工夫，才许你开口说“某件事物的性质是怎么样”。这便是科学第一件主要精神。第二层，求有系统的真知识。知识不但是求知道一件一件事物便了，还要知道这件事物和那件事物的关系，否则零头断片的知识全没有用处。知道事物和事物相互关系，而因此推彼，得从所已知求出所未知，叫做有系统的知识。系统有二：一竖，二横。横的系统，即指事物的普遍性——如前段所说。竖的系统，指事物的因果律——有这件事物，自然会有那件事物；必须有这件事物，才能有那件事物；倘若这件事物有如何如何的变化，那件事物便会有或才能有如何如何的变化；这叫做因果律。明白因果，是增加新知识的不二法门，因为我们靠他，才能因所已知，推见所未知；明白因果，是由知识进到行为的向导，因为我们预料结果如何，可以选择一个目的做去。虽然，因果是不轻容易谭的：第一，要找得出证据；第二，要说得出理由。因果律虽然不能说都要含有“必然性”，但总是愈逼近“必然性”愈好，最少也要含有很强的“盖然性”，倘若仅属于“偶然性”的便不算因果律。譬如说：“晚上落下去的太阳，明早上一定再会出来。”说：“倘若把水煮过了沸度，他一定会变成蒸汽。”这等算是含有必然性，因为我们积千千万万回的经验，却没有一回例外；而且为什么如此，可以很明白说出理由来。譬如说：“冬间落去的树叶，明年春天还会长出来。”这句话便待考。因为再长出来的并不是这块叶，而且这树也许碰着别的变故再也长不出叶来。譬如说：“西边有虹霓，东边一定有雨。”这句话越发待考。因为虹霓不是雨的原因，他是和雨同一个原因，或者还是雨的结果。翻过来说：“东边有雨，西边一定有虹霓。”这句话也待考。因为雨虽然可以为虹霓的原因，却还须有别的原因凑拢在一处，虹霓才会出来。譬如说：“不孝的人要着雷打。”这句话便大大待考。因为虽然我们也曾听见某个不孝人着雷，但不过是偶然的一回，许多不孝的人不见得都着雷，许多着雷的东西不见得都不孝；而且宇宙间有个雷公会专打不孝人，这些理由完全说不出来。譬如说：“人死会变鬼。”这句话越发大大待考。因为从来得不着绝对的证据，而且绝对的说不出理由。譬如说：“治极必乱，乱极必治。”这句话便很要待考。因为我们从中国历史上虽然举出许多前例，但说治极是乱的原因，乱极是治的原因，无论如何，总说不下去。譬如说：“中国行了联省自治制后，一定会太平。”这话也待考。因为联省自治虽然有致太平的可能性，无奈我们未曾试过。看这些例，便可知我们想应用因果律求得有系统的知识，实在不容易。总要积无数的经验——或照原样子继续忠实观察，或用人为的加减改变试验，务找出真凭实据，才能确定此事物与被事物之关系。这还是第一步。再进一步，凡一事物之成毁，断不止一个原因，知识甲和乙的关系还不够，又要知道甲和丙、丁、戊……等等关系。原因之中又有原因，想真知道乙和甲的关系，便须先知道乙和庚、庚和辛、辛和壬……等等关系。不经过这些工夫，贸贸然下一个断案，说某事物和某事物有何等关系，便是武断，便是非科学的。科学家以许多有证据的事实为基础，逐层逐层看出他们的因果关系，发明种种含有必然性或含有极强盖然性的原则，好象拿许多结实麻绳组织成一张网，这网愈织愈大，渐渐的函盖到这一组知识的全部，便成了一门科学。这是科学第二件主要精神。第三层，可以教人的知识。凡学问有一个要件，要能“传与其人”。人类文化所以能成立，全由于一人的知识能传给多数人，一代的知识能传给次代。我费了很大的工夫得一种新知识，把他传给别人，别人费比较小的工夫承受我的知识之全部或一部，同时腾出别的工夫又去发明新知识。如此教学相长，递相传授，文化内容，自然一日一日的扩大。倘若知识不可以教人，无论这项知识怎样的精深博大，也等于“人亡政息”，于社会文化绝无影响。中国凡百学问，都带一种“可以意会，不可以信传”的神秘性，最足为知识扩大之障碍。例如医学，我不敢说中国几千年没有发明，而且我还信得过确有名医。但总没有法传给别人，所以今日的医学，和扁鹊、仓公时代一样，或者还不如。又如修习禅观的人，所得境界，或者真是圆满庄严。但只好他一个人独享，对于全社会文化竟不发生丝毫关系。中国所有学问的性质，大抵都是如此。这也难怪。中国学问，本来是由几位天才绝特的人“妙手偶得”——本来不是按步就班的循着一条路去得着，何从把一条应循之路指给别人？科学家恰恰相反，他们一点点知识，都是由艰苦经验得来；他们说一句话总要举出证据，自然要将证据之如何搜集、如何审定一概告诉人；他们主张一件事总要说明理由，理由非能够还原不可，自然要把自己思想经过的路线，顺次详叙。所以别人读他一部书或听他一回讲义，不惟能够承受他研究所得之结果，而且一并承受他如何能研究得此结果之方法，而且可以用他的方法来批评他的错误。方法普及于社会，人人都可以研究，自然人人都会有发明。这是科学第三件主要精神。
三中国学术界，因为缺乏这三种精神，所以生出如下之病证：一、笼统。标题笼统——有时令人看不出他研究的对象为何物。用语笼统——往往一句话容得几方面解释。思想笼统——最爱说大而无当不着边际的道理，自己主张的是什么，和别人不同之处在那里，连自己也说不出。二、武断。立说的人，既不必负找寻证据、说明理由的责任，判断下得容易，自然流于轻率。许多名家著述，不独违反真理而且违反常识的，往往而有。既已没有讨论学问的公认标准，虽然判断谬误，也没有人能驳他，谬误便日日侵蚀社会人心。三、虚伪。武断还是无心的过失。既已容许武断，便也容许虚伪。虚伪有二：一、语句上之虚伪。如隐匿真证、杜撰假证或曲说理由等等。二、思想内容之虚伪。本无心得，貌为深秘，欺骗世人。四、因袭。把批评精神完全消失，而且没有批评能力，所以一味盲从古人，剽窃些绪余过活。所以思想界不能有弹力性，随着时代所需求而开拓，倒反留着许多沈澱废质，在里头为营养之障碍。五、散失。间有一两位思想伟大的人，对于某种学术有新发明，但是没有传授与人的方法，这种发明，便随着本人的生命而中断。所以他的学问，不能成为社会上遗产。以上五件，虽然不敢说是我们思想界固有的病证，这病最少也自秦汉以来受了二千年。我们若甘心抛弃文化国民的头衔，那更何话可说！若还舍不得吗？试想，二千年思想界内容贫乏到如此，求学问的涂径榛塞到如此，长此下去，何以图存？想救这病，除了提倡科学精神外，没有第二剂良药了。我最后还要补几句话：我虽然照董事部指定的这个题目讲演，其实科学精神之有无，只能用来横断新旧文化，不能用来纵断东西文化。若说欧美人是天生成科学的国民，中国人是天生成非科学的国民，我们可绝对的不能承认。拿我们战国时代和欧洲希腊时代比较，彼此都不能说是有现代这种崭新的科学精神，彼此却也没有反科学的精神。秦汉以后，反科学精神弥漫中国者二千年；罗马帝国以后，反科学精神弥漫于欧洲者也一千多年。两方比较，我们隋唐佛学时代，还有点“准科学的”精神不时发现，只有比他�
