梁启超文集-第49章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
闯舜随油汕廊林叮萦芗熘校艘嬖谠谌瞧鹕缁嶂峥啵枞艘约钢摹Ｒ荒暌岳矗蚱浼朔炊χ硐质贝病Ｊ枪饰岜沧晕艄碳臣秤谔岢傻赖拢挥胍荒昀词绷髦岢傻赖抡撸涓韭鄣悖朴胁煌Ｎ豳晕赖挛奘倍梢悦锲椅拗型庑戮芍裳浴Ｕ┣阈男卵А⑿抡芯傻赖轮晒螅灰嗾┦导傻赖拢行卵А⑿抡蝗菀选＝裰跃傻赖抡卟蝗弧１硕媚壳吧缁徙螅簧钋笃渌匀唬恢湮种指丛釉蛑秃显棠穑磺幸愿镉谄渌幌仓卵А⑿抡Ｆ湟馊粼唬禾煜氯湃牛吮埠嵋榇κ浚朔缱骼耍煅陨拢恫欢撸峁袢展逃淌翘朴萑病Ｓ秩粼唬何峁杂兴陨埔敝溃梢晕匏谕猓裉鼗疾荒芨次峁什蕉镀淠苎桑春吻螅〈朔俏峁饰羁讨裕灾示啥嗍媳仓夹模欠裼写肆街旨伢淳萦谄淠约识泛醪话握撸看酥旨卣棺荩谑浅＞跣卵А⑿抡铮阌氩坏赖孪嘣担挥煨卵А⑿抡娑延谥恃裕蛲俚赖挛侍庖韵嘌蛊取Ｗ侵剩鹦卵Ъ乙徊糠秩酥苫螅辔降赖侣塾敫垂怕巯嘣担渤赖拢约僦晕垂诺匾玻瞧鸲虢牵蛲嘶私恢臁４怂曰ハ嗖ざ炻廴掌鹨病Ｈ辉蛐滤汲庇刖傻赖鹿胁幌嗳菡叽婧酰康赖侣塾敫垂怕酃泻沃种迪岛酰壳氲枚┞壑＝穸蓟嶂兀看蠓蛉壕酉嘤铮恳皇缚冢嘤胩⒂谌诵姆缢字芑怠０芑翟普撸佑谖糁埔病Ｎ嵋晕嗍∶裰缢祝滩桓椅绞忧凹恿迹辔醇涫忧凹踊担谟觉局校月源牖胴胨缬嘈＃饔械檬В荒芫∥芤病Ｈ辉蚪袢眨挛苑缢滋鼗滴牛吭唬禾鼗嫡撸┪岵芎懦剖看蠓蛘吡鞫８侨杖仗⒂谌诵姆缢装芑抵耍窗芑等诵姆缢字鞫咭病６缥岵苷撸湟嗍氩凰锌资现椋倚⒔谝逯担渌煲担耸实闷浞矗科┭阅骋┛梢员僖撸１复艘┲遥思次ヒ咧浴Ｊ潜厮敢┗蚍瞧湔嬉玻虮付闯⒎玻蚍灰云浞ㄒ玻蚱渌涣贾鹁邮诚⒂胍┝ο嘞病２惶狡湓匆灾沃扪灾靡┮杂撸卟坏糜椒词谷酥乱捎谝┒骸７蚴氩恢岢赖挛牧挤缢字笤灰越袢丈缁嶂茉庵掌问侄沃跋欤型馇槭浦招玻段薜酪越馄渲⒍湔希蛩淙找缘赖侣坂诖笾谥埃掠捎行В客剿鸬赖卤旧碇壑刀∮瓤梢煺撸镁烧吡鳎奕毁惨缘赖挛渥羝罚谑抢瞎倭拧⒗厦恐氲赖录遥熨渤扇灰惶逯叵怠６胃锩曰沟赖露槁渲≌撸司兑岳瞎倭拧⒗厦课涫ヒ吮惨嗉妇又灰伞７虼吮仓泄潭嗖傩薪喟字浚崞窀揖∥堋Ｒ庇星迥┮叮吮补潭嘁言谏缁嵘险加旁街匚唬溲月坌惺拢居蟹缧胁葙戎剩吮糙蹦惫蛾埃泄裰劣薪袢眨科叫穆壑泄攴缙担涤谫巢煌曛卵嫡撸还仓换涤诨啬逊抵煽掌撸凳捕甙恕＝裰壅撸阶杂善降戎八担钪腥诵模侍煜露胗谇菔蕖Ｉ炅钗母妫锤此醒裕叟加铮貉杉福蝗舻芾宕硕荆蛑嗡准纯闪⒅虑迕鳌７虻倍Ω镏欢昙洌酥挚裱妫坛⑴乙皇保豳葱募彩祝咏裰壅呶炊嗳醚伞＝袢赵蜃妊娲∠ㄒ樱嗡子肿骱蜗笳撸扛墙袢辗缙担淠跻蚴翟熳远暌岳矗司咏蛞耍＠萌死嘀醯悖允评还蟊甲咛煜拢耥缴ト酥埽咕臀曳段АＩ缁岜疽巡簧衅冢獯擞招玻娲臃缍遥恢匾允固笆拐┲郏问抡叻钗盘酰瑑�壬乘之，纷纷以自跻于青云；其骄盈佚乐之举动，又大足以歆动流俗，新进之俦，艳羡仿效，薪火相续，日以蔓滋。俗之大坏，职此之由。故一般农工商社会，其良窳无以大异于前，而独所谓士大夫者，日日夷于妾妇而沦于禽兽。此其病之中于国家者，其轻重深浅，以视众所指目之自由平等诸邪说何如？夫假自由平等诸名以败德者，不过少数血气未定之青年，其力殊不足以左右社会，若乃所谓士大夫居高明之地者，开口孔子，闭口礼教，实则相率而为败坏风俗之源泉。今谋国者方日日蹈二十年来之覆辙，汩流以扬波，而徒翘举方严广漠之门面语曰尊崇孔子、曰维持礼教者，以相扇奖，冀此可以收效。殊不知此等语者，今之所谓士大夫，人人优能言之，无所施其扇奖；其在一般社会，则本自率循，又无所深待于扇奖。而欲求治俗之正本清源，要视乎在上位者之真好恶以为祈向，义袭而取，恐未有能济者也。读者勿疑吾谓此种扇奖之可以已也，吾固日日从事于扇奖之一人，此天下所共见也。顾吾谓扇奖之道，贵用其中而蕲其平，一有所倚，则弊之所届，恒出意外。譬诸树表，表之敧以分寸，影之斜以寻丈，此最不可不慎也。今指当道为有意复古，必且龂龂自辩曰：吾曷尝尔尔。然而事实所趋，遂章章不可掩也。此亦无待吾一一胪举其迹，吾但请读者闭目以思，最近一二年来，上自中央地方各级机关之组织，下逮各部大小行政之措施，曷尝有一焉非尽反民国元二年之所为？岂惟民国元二年而已，前清光、宣之交，凡所规画所建置，殆无不废变停顿。夫光、宣之政，诚不足以餍人望也。民国初元之政，诚尤不足以餍人望也，然岂必其政之本体，绝对不适用于中国，毋亦行之非其道非其人耳？既察某制度为今后所万不可不采行，前此行之而有弊，只能求其弊之所在而更张补救之耳。若并制度其物而根本摧弃之，天下宁有此政猷？例如民选议会制度，既为今世各国所共由，且为共和国体所尤不可缺，前此议会未善，改正其选举法可也，直接、间接以求政党之改良可也，厘定其权限可也，若乃并议会其物而去之，安见其可？例如司法独立，既天下之通义，前此法庭未善，改变其级制可也，改变其程序可也，改变其任用法可也，若乃并法庭其物而去之，安见其可？推之百政，莫不皆然。彼其制度，既为早晚必须采用之制度，今虽废之，不旋踵为时势所迫，必胥谋所以复兴之。而一废一兴之际，第一，则使国运进步迟阻若干年；第二，则隳已肇之基础，将来作始更难；第三，则使人民彷徨迷惑，减国家之威信耳。昔吴淞铁路初建，政府以二十余万金购而毁之，在彼时曷尝不以为有所大不得已者存！既毁之际，曷尝不多数人称快！由今思之，所为何来？夫今日众共集矢之制度，后之视今，必且与吴淞铁路同感，可断言也，而狐埋狐抇，天下其谓政府何？又或有所瞻顾，不敢悍然径废其名，遂复换面改头，指鹿为马，此其为弊，殆更甚焉。夫作法于真，其敝犹伪；作法于伪，敝将若之何？今凡百设施，多属创举，即非夙习，运用倍难，苟诚心以赴，期于必成，使当事者怀靖共毋忝之心，使社会作拭目观成之想，其庶黾勉，日起有功。今也不然。于其本所不欲之事，阴摧坏其实而阳涂饰其名，受其事者曰，此敷衍吾侪耳，吾毋宁以敷衍应之。而自爱之心与践职义务之观念，日趋薄弱。社会亦曰：某项事业，所以敷衍某类人耳，先怀一种轻蔑之心以对此事业；甚者从而掎之，而进行乃益以艰；及其挫跌，则抚掌称快，曰：吾固谓此种制度之不可采，今果如是也。呜呼！凡今之所以应付各种新政者，何一非尔尔耶？则旁观者嚣然以复古为疑，亦何足怪！以言夫用人耶，鼎革之交，万流杂进，羊胃羊头，见者呃逆，谋澄叙之，宜也。而一矫其弊，遂乃以前清官历为衡才独一之标准。问其故，则曰尊经验也。夫前清官吏中，其洁白干练通达治理者，原大有人在，吾诚不敢挟主奴之见，漫为抵排。虽然，其中大多数，锢蔽龌龊，儉黠偷靡，晚清之败坏，岂不以此辈？革命之局，宁非此辈实助长之？其尤无耻者，则朝失清室之官，暮入同盟之会，极口骂项，胁肩美新，及事势一迁，又反颜下石，第其品质，宜在豺虎不食之班，即予优容，亦惟高阁束之已足。而今皆弹冠联翩，专城相望，且俨然以挽回风习、主持大化自命，为上游所器赏，为社会所欢承，不旋踵而赃证狼籍，对簿跄踉，而败落相寻，继踵犹昔。叩其所谓经验，则期会簿书，钩距掊克，对面盗贼，暮夜苞苴，乃至以财政厅长而不解预算之字义，以兼理司法之知事而不知有新刑律其物。类此笑柄，更仆难罄，犹且能名鹊起，一岁屡迁，俯睨新进，视如无物。呜呼！凡今日登庸人才之标准，岂不如是耶？则旁观者嚣然以复古为疑，又何足怪！甚矣国人之善忘也。《记》有之：不知来，视诸往。”彼晚清以来之陈迹，岂不犹历历在人耳目耶？使其所操术而可以措国家于治安，则清室其至今存矣。二十年前，而所谓旧法者，已失其维持国家之功用，国人不胜其敝，乃骇汗号吁以求更新；今又以不胜新之敝也，乃更思力挽之，以返于二十年前之旧。二十年前所共患苦者，若全然忘却；岂惟忘却，乃更颠倒歆慕，视为盛世郅治而思追攀之。（此非吾过言，试以一年来所规画之政策，与二十年前政象比较，其刻意追攀之点不知凡几，吾他日更当为文列举评之。）夫目之于色，有同美焉。二十年前共指为甚恶者，二十年后忽能变为甚美，此宁非天下大可怪之事！而或者曰：清之亡，非亡于其恋旧也，而实亡于其鹜新。使清廷非惟新是鹜，而坚持其旧者以相始终，夫安得有今日？若此论者，微论其言之终不能成理也，借曰事理或然，尤当知清廷之鹜新，本非其所欲也。非所欲而曷为鹜之？则以旧制之作用已穷，事势所驱，不得不出于此。譬诸行旅，所遵之路，荆棘已塞，乃始改从他涂。夫在今日，彼路之荆棘，是否能刈除？能否不为事势所驱，更折而出于骛新之举？终已不能，则将来几经波折之后，卒亦取清廷所回旋之覆辙而次第一一复蹈之，可断言耳。夫清廷曷为以骛新而得亡？正以其本不改新，非徒以大势所迫勉趋于新。虽勉趋于新，而于新之性质、新之价值，实未有所了解，常以恋旧之精神牵制于其间，故新与旧之功用两相消，进退失据，而一败涂地也。今以恋旧责当局，而当局决不肯自仞。虽然，试静气一自勘其心理，其有以异于二十年前老辈之心理者几何？凡所设施，又何一非新与旧功用相消者？此复古之疑，所以虽晓辩而终无以自解于天下也。或曰：病斯有待于药，药求已病而已。复古论虽曰可议，然以药数年来骛新太过之病，安见其不可？应之曰：斯固然也，然在一二年前病象颇剧之时，服之或不失为良药，今则病征已变，犹服之不已，则药反成病矣。大抵一时偶感之病，来势虽勇，而祛除实易；积年蟠结之病，不甚惹警觉，而绵久遂不可复救。夫恋旧者人类之通性也，当其一时受刺激于外，骛新太过，就令任其自然，不加矫正。非久必为惰力性作用所支配，自能返其故态。然此惰力性作用猖獗之后，欲更从而振之，恐非加以雷霆万钧，莫之能致。夫惮于趋新而狃于安旧，圆颅通性，固已有然。况我民族尤以竺旧为特长，而以自大为夙禀，而坐谈礼教，吐弃学艺，又最足以便于空疏涂饰之辈，靡然从风，事有固然。若详推其利害之所届，则此种方严广漠之门面语，其于矫正末俗，实际上收效能几，殊未敢知；而惰力性或且缘此大增，率国人共堕入于奄奄无生气之境，此则吾所为睊睊而忧者耳。若夫蓝君所论之诡激，吾既已不惮辞而辟之。要之此两者，皆社会心理之病征而已，而其病则不能相尅而常相生。蔑古论昌，则复古论必乘之；复古论昌，则蔑古论又必乘之。以极端遇极端，累反动以反动，则其祸之中于国家社会者遂不可纪极。孟曰：“生于其心，害于其政；发于其政，害于其事。是以君子慎之也。”
辟复辟论
（1916年5月）余在军中既月余，外事稍梗绝，顾闻诸道路，谓海上一二耆旧，颇有持清帝复辟论者，以为今日安得复有此不详之言，辄付诸一笑。既而谉果有倡之而和之者，于是乎吾不能无言也。就最浅近最直捷之事理言之：今兹国人所为踔厉奋发，出万死不顾一生之计以相争者，岂不曰反对帝制乎哉？反对帝制云者，谓无人焉而可帝，非徒曰义不帝袁而已。若曰中国宜有帝，而所争者乃在帝位之属于谁何，则是承认筹安会发生以后，十二月十三日下令称帝以前，凡袁世凯所作所为，皆出于谋国之忠，其卓识伟画，乃为举国所莫能及。而杨F之
