宋书-第132章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


桥路毁坏，不通丧车，县求发民修治，子真不许。司徒彭城王义康闻而善之，召

为国子博士，司徒左西掾，州治中，临海东阳太守。

茂度子演，太子中舍人；演弟镜，新安太守，皆有盛名，并早卒。镜弟永。

永字景云，初为郡主簿，州从事，转司徒士曹参军，出补余姚令，入为尚书中兵

郎。先是，尚书中条制繁杂，元嘉十八年，欲加治撰，徙永为删定郎，掌其任。

二十二年，除建康令，所居皆有称绩。又除广陵王诞北中郎录事参军。永涉猎书

史，能为文章，善隶书，晓音律，骑射杂艺，触类兼善，又有巧思，益为太祖所

知。纸及墨皆自营造，上每得永表启，辄执玩咨嗟，自叹供御者了不及也。二十

三年，造华林园、玄武湖，并使永监统。凡诸制置，皆受则于永。徙为江夏王义

恭太尉中兵参军、越骑校尉、振武将军、广陵南沛二郡太守。二十八年，又除江

夏王义恭骠骑中兵参军，沛郡如故。

永既有才能，所在每尽心力，太祖谓堪为将。二十九年，以永督冀州青州之

济南乐安太原三郡诸军事、扬威将军、冀州刺史，督王玄谟、申坦等诸将，经略

河南。攻确磝城，累旬不能拔。其年八月七日夜，虏开门烧楼及攻车，士卒烧

死及为虏所杀甚众，永即夜撤围退军，不报告诸将，众军惊扰，为虏所乘，死败

涂地；永及申坦并为统府抚军将军萧思话所收，系于历城狱。太祖以屡征无功，

诸将不可任，责永等与思话诏曰：“虏既乘利，方向盛冬，若脱敢送死，兄弟父

子，自共当之耳。言及增愤，可以示张永、申坦。”又与江夏王义恭书曰：“早

知诸将辈如此，恨不以白刃驱之，今者悔何所及！”

三十年，元凶弑立，起永督青州徐州之东安东莞二郡诸军事、辅国将军、青

州刺史。司空南谯王义宣起义，又板永为督冀州青州之济南乐安太原三郡诸军事、

辅国将军、冀州刺史。永遣司马崔勋之、中兵参军刘则二军驰赴国难。时萧思话

在彭城，义宣虑二人不相谐缉，与思话书，劝与永坦怀。又使永从兄长史张畅与

永书曰：“近有都信，具汝刑网之原，可谓虽在缧绁，而腹心无愧矣。萧公平厚，

先无嫌隙，见汝翰迹，言不相伤，何其滔滔称人意邪！当今世故艰迫，义旗云起，

方藉群贤，共康时难。当远慕廉、蔺在公之德，近效平、勃忘私之美，忽此蒂芥，

克申旧情。公亦命萧示以疏达，兼令相报，共遵此旨。”事平，召为江夏王义恭

大司马从事中郎，领中兵。

时使百僚献谠言，永以为宜立谏官，开不讳之路，讲师旅，示安不忘危。世

祖孝建元年，臧质反，遣永辅武昌王浑镇京口。其年，出为扬州别驾从事史。明

年，召入为尚书左丞。时将士休假，年开三番，纷纭道路。永建议曰：“臣闻开

兵从稼，前王以之兼隙，耕战递劳，先代以之经远。当今化宁万里，文同九服，

捐金走骥，于焉自始。伏见将士休假，多蒙三番，程会既促，装赴在早。故一岁

之间，四驰遥路，或失遽春耜，或违要秋登，致使公替常储，家阙旧粟，考定利

害，宜加详改。愚谓交代之限，以一年为制，使征士之念，劳未及积；游农之望，

收功岁成。斯则王度无骞，民业斯植矣。”从之。

大明元年，迁黄门侍郎，寻领虎贲中郎将、本郡中正。三年，迁廷尉。上谓

之曰：“卿既与释之同姓，欲使天下须无冤民。”加宁朔将军、尚书吏部郎、司

徒右长史、寻阳王子房冠军长史。四年，立明堂，永以本官兼将作大匠。事毕，

迁太子右卫率。七年，为宣贵妃殷氏立庙，复兼将作大匠。转右卫将军。其年，

世祖南巡，自宣城候道东入，使永循行水路。是岁旱，涂迳不通，上大怒，免。

时上宠子新安王子鸾为南徐州刺史，割吴郡度属徐州。八年，起永为别驾从事史。

其年，召为御史中丞。前废帝永光元年，出为吴兴太守，迁度支尚书。

太宗即位，除吏部尚书。未拜，会四方反叛，复以为吴兴太守，加冠军将军。

假节。未拜，以将军假节，徙为吴郡太守，率军东讨。又为散骑常侍、太子詹事。

未拜，迁使持节、监青冀幽并四州诸军事、前将军，青冀二州刺史，统诸将讨徐

州刺史薛安都，累战克捷，破薛索儿等，事在《安都传》。又迁散骑常侍、镇军

将军、太子詹事，权领徐州刺史。又都督徐、兖、青、冀四州诸军事，又为使持

节、都督南兖徐二州诸军事、南兖州刺史，常侍、将军如故。时薛安都据彭城请

降，而诚心不款，太宗遣永与沈攸之以重兵迎之，加督前锋军事，进军彭城。安

都招引索虏之兵既至，士卒离散，永狼狈引军还，为虏所追，大败。复值寒雪，

士卒离散，永脚指断落，仅以身免，失其第四子。

三年，徙都督会稽东阳临海永嘉新安五郡诸军事、会稽太守，将军如故。以

北讨失律，固求自贬，降号左将军。永痛悼所失之子，有兼常哀，服制虽除，犹

立灵座，饮食衣服，待之如生。每出行，常别具名车好马，号曰侍从，有事辄语

左右报郎君。以破薛索儿功，封孝昌县侯，食邑千户。在会稽，宾客有谢方童等，

坐赃下狱死，永又降号冠军将军。四年，迁使持节、督雍梁南北秦四州郢州之竟

陵随二郡诸军事、右将军、雍州刺史。未拜，停为太子詹事，加散骑常侍、本州

大中正。六年，又加护军将军，领石头戍事；给鼓吹一部。七年，迁金紫光禄大

夫，寻复领护军。后废帝即位，进右光禄大夫，加侍中，领安成王师，加亲信二

十人。又领本州中正，出为吴郡太守，秩中二千石，侍中、右光禄如故。元徽二

年，迁使持节、都督南兖徐青冀益五州诸军事、征北将军、南兖州刺史，侍中如

故。

永少便驱驰，志在宣力，年虽已老，志气未衰，优游闲任，意甚不乐，及有

此授，喜悦非常，即日命驾还都。未之镇，值桂阳王休范作乱，永率所领出屯白

下。休范至新亭，大桁不守，前锋遂攻南掖门。永遣人觇贼，既返，唱云：“台

城陷矣。”永众于此溃散，永亦弃军奔走，还先所住南苑。以永旧臣不加罪，止

免官削爵，永亦愧叹发病。三年，卒，时年六十六。顺帝升明二年，追赠侍中、

右光禄大夫。子瑰，升明末，达官。永弟辩，太宗亦见任遇，历尚书吏部郎，广

州刺史，大司农。辩弟岱，升明末，吏部尚书。

庾登之，字元龙，颍川鄢陵人也。曾祖冰，晋司空。祖蕴，广州刺史。父廓，

东阳太守。登之少以强济自立，初为晋会稽王道子太傅参军。义旗初，又为高祖

镇军参军。以预讨桓玄功，封曲江县五等男。参大司马琅邪王军事，豫州别驾从

事史，大司马主簿，司徒左西曹属。登之虽不涉学，善于世事，王弘、谢晦、江

夷之徒，皆相知友。转太尉主簿。义熙十二年，高祖北伐，登之击节驱驰，退告

刘穆之，以母老求郡。于是士庶咸惮远役，而登之二三其心，高祖大怒，除吏名。

大军发后，乃以补镇蛮护军、西阳太守。入为太子庶子，尚书左丞。出为新安太

守。

谢晦为抚军将军、荆州刺史，请为长史、南郡太守，仍为卫军长史，太守如

故。登之与晦俱曹氏婿，名位本同，一旦为之佐，意甚不惬。到厅笺，唯云“即

日恭到，”初无感谢之言。每入觐见，备持箱囊几席之属，一物不具不坐。晦常

优容之。晦拒王师，欲使登之留守，登之不许，语在《晦传》。晦败，登之以无

任免罪，禁锢还家。

元嘉五年，起为衡阳王义季征虏长史。义季年少，未亲政，众事一以委之。

寻加南东海太守。入为司徒右长史，尚书吏部郎，司徒左长史，南东海太守。府

公彭城王义康专览政事，不欲自下厝怀，而登之性刚，每陈己意，义康甚不悦，

出为吴郡太守。州郡相临，执意无改，因其莅任赃货，以事免官。弟炳之时为临

川内史，登之随弟之郡，优游自适。俄而除豫章太守，便道之官。登之初至临川，

吏民咸相轻侮，豫章与临川接境，郡又华大，仪迓光赫，士人并惊叹焉。十八年，

迁江州刺史。疾笃，征为中护军。未拜。二十年，卒，时年六十二。即以为赠。

子冲远，太宗镇姑孰，为卫军长史，卒于豫章太守，追赠侍中。炳之，字仲

文，初为秘书、太子舍人，刘粹征北长史、广平太守。兄登之为谢晦长史，炳之

往省之。晦时位高权重，朝士莫不加敬，炳之独与抗礼，时论健之。为尚书度支

郎，不拜。出补钱塘令，治民有绩。转彭城王义康骠骑主簿，未就，徙为丹阳丞。

炳之既未到府，疑于府公礼敬，下礼官博议。中书侍郎裴松之议曰：“案《春秋》

桓八年，祭公逆王后于纪。《公羊传》曰：‘女在国称女，此其称王后何？王者

无外，其辞成矣。’推此而言，则炳之为吏之道，定于受命之日矣，其辞已成，

在官无外，名器既正，则礼亦从之。且今宰牧之官，拜不之职，未接之民，必有

其敬者，以既受王命，则成君民之义故也。吏之被敕，犹除者受拜，民不以未见

阙其被礼，吏安可以未到废其节乎？愚怀所见，宜执吏礼。”从之。迁司徒左西

属。左将军竟陵王义宣未亲府板炳之为咨议参军，众务悉委焉。后将军长沙王义

欣镇寿阳，炳之为长史、南梁郡太守，转镇国长史，太守如故。出为临川内史。

后将军始兴王浚镇湘州，以炳之为司马，领长沙内史。浚不之任，除南太山太守，

司马如故。

于时领军将军刘湛协附大将军彭城王义康，而与仆射殷景仁有隙，凡朝士游

殷氏者，不得入刘氏之门，独炳之游二人之间，密尽忠于朝廷。景仁称疾不朝见

者历年，太祖常令炳之衔命去来，湛不疑也。义康出藩，湛伏诛，以炳之为尚书

吏部郎，与右卫将军沈演之俱参机密。顷之，转侍中，本州大中正。迁吏部尚书，

领义阳王师。内外归附，势倾朝野。

炳之为人强急而不耐烦，宾客干诉非理者，忿詈形于辞色。素无术学，不为

众望所推。性好洁，士大夫造之者，去未出户，辄令人拭席洗床。时陈郡殷冲亦

好净，小史非净浴新衣，不得近左右。士大夫小不整洁，每容接之。炳之好洁反

是，冲每以此讥焉。领选既不缉众论，又颇通货贿。炳之请急还家，吏部令史钱

泰、主客令史周伯齐出炳之宅咨事。泰能弹琵琶，伯齐善歌，炳之因留停宿。尚

书旧制，令史咨事，不得宿停外，虽有八座命，亦不许。为有司所奏。上于炳之

素厚，将恕之，召问尚书右仆射何尚之，尚之具陈炳之得失。又密奏曰：“夫为

国为家，何尝不谨用前典，今苟欲通一人，虑非哲王御世之长术。炳之所行，非

暧昧而已。臣所闻既非一旦，又往往眼见，事如丘山，彰彰若此，遂纵而不纠，

不知复何以为治。晋武不曰明主，断鬲令事，遂能奋发，华暠见待不轻，废锢累

年，后起，止作城门校尉耳。若言炳之有诚于国，未知的是何事？政当云与殷景

仁不失其旧，与刘湛亦复不疏。且景仁当时事意，岂复可蔑，朝士两边相推，亦

复何限，纵有微诚，复何足掩其恶。今贾充勋烈，晋之重臣，虽事业不胜，不闻

有大罪，诸臣进说，便远出之。陛下圣睿，反更迟迟于此。炳之身上之衅，既自

藉藉，交结朋党，构扇是非，实足乱俗伤风。诸恶纷纭，过于范晔，所少贼一事

耳。伏愿深加三思，试以诸声传，普访诸可顾问者。群下见陛下顾遇既重，恐不

敢苦相侵伤；顾问之日，宜布嫌责之旨。若不如此，亦当不辩有所得失。臣蠢，

既有所启，要欲尽其心，如无可纳，伏愿宥其触忤之罪。”

时炳之自理：“不谙台制，令史并言停外非嫌。”太祖以炳之信受失所，小

事不足伤大臣。尚之又陈曰：“炳之呼二令史出宿，令史咨都令史骆宰，宰云不

通，吏部曹亦咸知不可，令史具向炳之说不得停之意，炳之了不听纳。此非为不

解，直是苟相留耳。由外悉知此，而诬于信受，群情岂了，陛下不假为之辞。虽

是令史，出乃远亏朝典，又不得谓之小事。谢晦望实，非今者之畴，一事错误，

免侍中官。王珣时贤小失，桓胤春搜之谬，皆白衣领职。况公犯宪制者邪？不审

可有同王、桓白衣例不？