红色风暴之迷-第39章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


个经济和文化相对落后的国家。因此，列宁在分析俄国资本主义发展时指出：“它
不能不是缓慢的，因为在任何一个资本主义国家都没有残存这么多的旧制度，这些
旧制度是与资本主义不相容的，是阻碍资本主义发展的。”

　　　　　　　　三、困境：经济现代化先行，政治现代化滞后

　　　　无论是从俄国现代化启动的时间及时机方面，还是从现代化的发展速度及质量
方面来看，一个突出的现象就是：经济现代化先行，政治现代化滞后。

　　　　俄国现代化进程始于经济现代化，经济现代化的起步是以1861年的农奴制改革
为标志的。在封建落后的俄国，经济现代化的任务包括：在经济形态上由封建农奴
制向资本主义经济过渡；在生产方式上由野蛮的超经济强制向资本主义自由雇佣方
式过渡；在经济内容上由传统的农业国向现代工业国过渡。

　　　　农奴制是俄国经济生活中长期存在的赘瘤。俄国农奴制产生于15世纪末＊世纪
中期在全国确立，在俄国维持了长达四百多年的统治。农奴制的实质是农奴完全丧
失人身自由权利，作为地主的私有财产，被迫从事超经济强制式的生产活动。野蛮
落后的农奴制是导致俄国经济发展长期落后于欧洲发达国家的主要原因。到19世纪
上半期，由于俄国工农业中资本主义关系的迅速发展，农奴制越来越显现出落后性，
也越来越不适应生产力发展的要求，整个农奴制经济出现了严重的危机。在大势所
趋的形势下，沙皇政府被迫于1861年2　月19日颁布改革法令，宣布自废除农奴制，
农民自法令公布之日起，获得人身自由权和财产权，可自由迁居、择业。改革是以
维护地主贵族利益为本质特征的，但是对于推动俄国资本主义的发展起到了重要作
用，标志着俄国经济现代化的启动。

　　　　俄国经济现代化包括工业现代化和农业现代化。19世纪60年代至20世纪初是俄
国工业化时期。在此期间，沙皇政府干预经济的国家机制发挥了重要作用，沙皇政
府推行了一系列鼓励和保护资本主义发展的经济政策，在其推动下，俄国工业发展
在90年代出现了高涨的形势。1900年…　1913年间，垄断资本主义的迅速发展，垄断
资产阶级的势力日益渗透到国家各个重要的经济部门，并初步显示其重要作用。到
第一次世界大战前，俄国工业发展出现了有史以来的第二次高涨的局面。从1914年，
垄断经济向纵深发展，资产阶级在国家经济生活中取得了支配地位。俄国工业化结
构基本确立，而且在重工业方面取得较高速度的发展。工业资本与银行资本相融合，
形成金融资本，产生了操纵亿万资本，左右国家经济的金融寡头。国家政权和垄断
资本的结合物——国家垄断资本主义也在该阶段产生并获得初步发展。

　　　　俄国农业现代化走的是一条普鲁士式的发展道路，即采取自上而下的改良方式，
在保留大量的封建残余的条件下，使封建的农业经济缓慢地转变为资本主义经济。
在20世纪以前，俄国资本主义农业经济发展极其缓慢，主要原因是农奴制废除后大
量的农奴制残余依然存在。因此，到20世纪初，沙皇政府被迫进行第二次重大的农
业改革——斯托雷平改革，目的在于消除阻碍，促进农业资本主义的发展。斯托雷
平的土地改革使农奴制残余受到很大程度的破坏，为农业现代化的发展创造了条件。
到第一次世界大战爆发前的1913年，俄国农业的发展也出现了一个前所未有高涨局
面，粮食产量和经济作物产量均构成历史最高水平。纵观俄国经济现代化的发展历
程，笔者认为它具有下列特点。

　　　　第一，国家机制和政府扶植在该过程中的影响力强。19世纪以来农奴制经济的
严重危机和资本主义因素的迅速发展，使沙皇政府懂得在资本主义时期，只有在国
家经济得以充分发展和国家沿着资本主义轨道前进的条件下，地主的政治统治和专
制制度才有可能保存下来。因此，政府大力推行保护政策，并在经济现代化前期
（1910年前）发挥了极其重要作用。这在自由派贵族官僚谢·尤·维特担任财政大
臣期间（1893年…　1903年）所执行的经济政策中表现得最为明显。

　　　　第二，外国资本和先进技术对于促进俄国经济现代化的发展起到了关键作用。
俄国属晚发现代化国家，又地处欧洲，可以充分利用英、法、美等国的资金和技术，
利用其现代化发展的成功经验。但是由于俄国经济长期落后，在发展资本主义经济
的过程中，过多过重地依赖于外国资本和技术的资助，故而妨碍了俄国经济的长远
发展。

　　　　第三，经济现代化发展严重失衡。先进的工业都市与落后的偏远乡村并存，技
术资金密集的重工业与严重欠缺的轻工业并存。

　　　　俄国政治现代化始于20世纪初，是经济现代化对国家政治制度和政治生活提出
的必然要求。政治现代化的核心是民主化。在俄国这样有着三百多年专制制度统治
历史的国家中政治现代化有特别重要的意义，而俄国政治现代化的主要任务就是以
资产阶级民主取代封建专制统治，它属于资产阶级民主革命的范畴。

　　　　专制制度是一种向上的统治体制，其特点是国家最高权力及国家本身完全属于
君主，宫廷是国家政治生活的中心，君主所拥有的权力不受任何法律限制，不受任
何政治机构和社会组织的监督。俄国专制制度起源于16世纪中期，形成于18世纪初
彼得一世统治时期，雄才大略的彼得大帝完成了由等级代表君主制向专制君主制的
过渡，将经济、政治、外交、军事大权集于一身。后经叶卡特琳娜M　世统治时期，
专制制度得以加强，并达到鼎盛。3　个多世纪以来专制制度维持了绝对统治，从18
世纪中期起就失去了它的积极意义，开始阻碍社会进步和经济发展。因此，俄国社
会发展的客观条件，就在客观上要求在政治上获得权力的资产阶级和无产阶级彻底
铲除全部等级和君主制。

　　　　进入20世纪后，俄国国内的政治局势和阶级结构已发生重大变化。新的社会力
量——无产阶级和资产阶级伴随资本主义的发展已经产生并逐渐趋向成熟。马克思
主义告诉我们：生产关系一定要适应生产力性质的规律是社会发展和人类进步的基
本规律。因此俄国资本主义经济的发展必然要与陈腐的上层建筑——封建专制制度
发生激烈的冲突。身处“第三等级”地位的资产阶级在经济地位提高后必然要求民
主权利，要求参与国家管理。而身受多重压迫的俄国无产阶级伴随其队伍的壮大，
其政治觉悟也日益提高，在布尔什维克党的领导下，把彻底推翻专制统治和实现社
会主义革命作为奋斗目标。1904年的日俄战争加剧了沙皇政府的统治危机，加速革
命高潮的到来，使俄国各阶级要求变革的愿望迅速增长。1905年爆发了俄国历史上
第一次资产阶级民主革命。在历史趋势下，沙皇政府顺乎历史潮流，实行部分改革，
对专制制度进行微小调整，以延缓自身的灭亡。

　　　　但是，俄国的政治现代化从其起步之初，就显现了艰难曲折的迹象。沙皇政府
以微小的改革缓和了地主贵族阶级与资产阶级的矛盾，又血腥镇压了无产阶级革命。
1907年一1911年又开始了俄国历史上的政治黑暗时期——斯托雷平反对统治时期，
地主贵族阶级的反动势力和沙皇政府的专制统治卷土重来。俄国资产阶级由于天生
的软弱和政治上的不成熟，不能积极领导并完成政治现代化的历史使命，俄国政治
现代化发展陷入严重困境之中。

　　　　综上所述，笔者认为俄国经济现代化先行的原因在于：封建势力相对强大，新
兴力量相对弱小。俄国是一个有着漫长的专制制度统治历史的国家，地主贵族长期
把持政权，封建势力根深蒂固。尽管到19世纪中期，农奴制度发生严重危机，专制
制度也显现危机迹象，但封建势力仍是相对强大的。当时的俄国社会还没有产生出
新的阶级力量和先进生产力的代表者，与地主贵族阶级抗衡，去争取俄国经济和政
治的进步。无产阶级和资产阶级都是19世纪70、80年代之后，伴随着资本主义发展
而产生的，而且在20世纪前都未达到成熟程度，未来的俄国现代化主力军仍在集结。

　　　　俄国是现代化道路上的后来者，在这种国家的现代化进程中基本上都体现出一
个突出特点：就是政府和国家机制在现代化过程中，特别是现代化前期一般都发挥
重要作用。即这类国家的现代化是在缺乏现代性因素充分积累的情况下，强行启动
的，都面临着条件与基础的缺乏的问题，只有通过国家机器的力量，才能有效地解
决现代化前期由于社会变革和经济解体而造成的普遍问题。沙皇政府则迫切需要靠
发展经济现代化巩固自身统治，正如财政大臣维特所言：“建立自己的工业，这不
仅仅是经济任务，而且是政治任务。”因此，在俄国现代化初期，专制政府充当了
领导者的角色，也决定了俄国早期的现代化是自上而下的现代化，是在保存和维持
现存制度——专制制度基础之上的现代化，而俄国最先发端的也只能是经济现代化。

　　　　俄国政治现代化滞后并发展迟缓的原因在于：第一，在1917年2　月革命前俄国
历史发展过程中，没有经历英、法、美等国那种对封建势力有极大摧毁性的革命内
战，缺乏社会演变过程中的质的飞跃这一重要环节。俄国历史上的历次改革，都是
以维护专制制度统治和地主贵族阶级利益为出发点的，因此无论是1861年农奴制改
革，或是1905年的政治改革，实质上都是一种统治手段，目的都是为了维护封建制
度。改革反而增加了封建阶级的特权，使顽固保守势力更加强大，而任何触及他们
切身利益和政治统治的社会变革都必将引发他们的殊死搏斗。

　　　　第二，在1917年2　月革命前，俄国政治现代化的主要操作者来自上层统治阶级，
他们主持的政治改革是自上而下的和渐进改良的，是在历史趋势和人民压力之下一
种极不情愿的被动反应。他们可以容纳经济现代化最大限度地发展，但却不允许在
政治与专制制度有丝毫对立，一旦时机成熟，专制政府极容易将半开明半让步的民
主收回，退回到原来的集权，甚至更加专制的起点。1905年的立宪改革后，迅速出
现的1907年…　1911年间的斯托雷平反动统治即是一个例证。

　　　　第三，俄国社会中缺少强大的中间阶层。俄国的“中间阶层”——资产阶级来
源十分复杂，主要来源于商人、农民、市民及贵族阶层，复杂的阶级成份严重地阻
碍了该阶级的团结和整体发展。同时由于无产阶级在组织上的成熟和鲜明的革命纲
领，使得资产阶级害怕革命，而与沙皇政府保持密切关系，致使其政治主张一贯保
守，以至反动。在政治上的先天不足和后天软弱，决定了俄国资产阶级不能像英、
法、美资产阶级一样，担负起俄国政治现代化的历史使命，而最终成为现代化前进
道路上的阻碍。

　　　　　　　　　　四、改革与革命：俄国现代化之双翼

　　　　回顾俄国现代化发展历程，我们发现：从公元10世纪弗拉基米尔大公皈依基督
教之举、到伊凡四世的特辖制改革、到彼得一世向西方学习、到叶卡特琳娜二世的
“开明专制”、到亚历山大一世的自由主义改革、到亚历山大二世的农奴制改革、
直至20世纪初沙皇政府所实行的一系列的政治和经济改革。因此可以说，俄国历史
上成功的改革比比皆是，但成功的革命仅有二次，即1917年的二月革命和十月革命，
但这二次革命却推动俄国历史走出极其关键的两大步。纵观世界范围现代化运动的
历程，我们同样发现：改革与革命是人类社会发展的两种最常见的历史现象，同时
也是世界现代化运动的两种基本途径。因此，我们有必要对改革与革命的性质和功
效作简要的分析。

　　　　改革即是在保存现存政治制度，基本不改变社会各阶级的地位的条件下，由最
高统治者或上层统治阶级的某些人士所倡导和推行的一种渐进性的政治、经济和社
会变革。当人们把改革与社会变革的另一种方式——革命相对时，改革往往被称为
改良，便成为一个贬义的代名同。其实这是一种误解，统治阶级推行改革，不仅是
企图以改良对抗革命、防止革命和压制革命，而且在行动的客观性方面