神学政治论-第15章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
碇堑闹蛘账っ鞯脑碇型瞥隼吹摹！∥抑捎谜庵址椒ㄊ怯械览淼模蛭ぱ允浅跞死嗟闹吨系模亢跏巧裱系奈侍猓凰晕蚁霉赜谠ぱ圆荒芟率裁炊涎裕⑶页舜悠羰镜那疤嵋宰鲅菀锒猓乙参薮又涝ぱ杂珊味ⅰ！∷晕也坏貌话言ぱ缘睦芳斓阋幌拢璐丝梢缘眯┙崧郏蚰苡纱丝梢悦髁嗽ぱ哉庵痔旄车牟拍艿谋拘杂胩刂省！≈劣谄婕＃蛭颐堑难芯看亢跏且桓稣苎侍猓蔷褪撬担澈趸虿蛔褡匀宦傻氖虑橛忻挥蟹⑸目赡埽�
，我就没有这种必要。所以我想最好用理智之力所已证实，彻底了解的前提，以解决困难。 我说“我想最好，”
因为只根据《圣经》的教义与基本原则，我也很容易解决问题。 为使每人都能心服，我简略地讲一讲如何可以做到这一点。《圣经》中有几段总括地说，自然之理是固定不变的。 例如《诗篇》第一百四十八篇第六节和《耶利米书》第三十章第三十五节。 在《传道书》第一章第十节中，智者清清楚楚地说“太阳下头没有新东西”
，并且在第十一、十二节中举例
…… 108
４０１神学政治论
为证。 他又说，虽然有时有些事物出现，似乎是新的，其实不是新的，而是“已经是旧的，在我们之前，不记得了。 将来的事物与此后的事物也不记得。”
在第三章第十一节中他又说：“上帝在他那个时候，把万物就已造得很美丽。”下边紧接着又说：“我晓得凡上帝有所做为，此后是一成不变，不能有所增，也不能有所减。”
所以这些原文都说得极为清楚，自然有一个固定不变的条理，并且上帝历来为人知与不为人知，一向如此。而且，自然的规律是极完全无缺的，不容有所增减。因为人的无知，奇迹看起来才像是什么新的东西。这是《圣经》明白告新人的。《圣经》中没有一个地方说有什么违反或不遵循自然规律的事物出现。 所以，我们不可把这种学说归之于《圣经》。
此外我们还须说，奇迹需有原因和与主要的事相伴的情形。 奇迹不是来自什么神秘的王权，大众把此种王权归之于上帝，而是遵守神的规则与命令，那就是说（我们已用《圣经》本身加以证明）遵守自然的规律与理法；最后，甚至假预言家也能做出奇迹来，此可证之于《申命记》第十三章和《马太福音》第二十四章第二十四节。这样说来，最分明摆在我们面前的结论是，奇迹是自然的事故。 因此之故，不可把它解释成新的事物（用所罗门的话）
，也不是与自然相违反，而是应当尽可能把它说成是完全与普通的事物相合。我既已说出从《圣经》引出来的通则，任何人都不难做到这一点。 但是，虽然《圣经》告人以这种教理，我不一定说《圣经》告诉人说这种教理是得救不得不有
…… 109
第七章 论解释《圣经》５０１
的真理。我只是说，关于此点，预言家与我们的意见相合。所以，关于这个问题，每个人可随意自有其意见，随其自己所信，怎么最有助于尊信上帝与倾心于宗教，就怎么去信。这也是约瑟法的意见，因为在他的《古代》一书的第二卷的末了写道：“这个海水分开以救人的故事，人不可不相信，因为在古代的记载中说，从前就有这样的事，不管是出于上帝的非常的意志，还是出于自然的常理，那都不要紧。 有一次马其顿人在亚历山大的指挥下遇见了同样的事，那时候没有了去路，潘菲邻海分开了，给他们让路；上帝的天命那时候把亚历山大用做他的工具来消灭波斯王国。 凡敢于写那个王子的传记的历史家都可以为证。 但是大家可随意自是其所是。”
以上是约瑟法的话，这就是他关于信仰奇迹的意见。
第七章 论解释《圣经》
大家常说，《圣经》是上帝的话，教人以真正的幸福和得救的方法。 大家显然不明白这话是什么意思。 因为一般人并不认真在生活上按《圣经》去做。 我们看见大多数人把他们自己的解释沿街叫卖，说是上帝的话，并且借宗教之名，尽力强迫别人和他们有一样的想法。 我说，我们常见神学家们急于要知道如何根据《圣经》的原文来附会他们自己的虚构和言语，用神的权威为自己之助。 他们毫不犹豫地，极热诚地来解释《圣经》和圣灵的心。 若是我们看见他们有烦恼的
…… 110
６０１神学政治论
时候，那不是因为他们怕把错误归之于圣灵，怕离开正路，而是怕别人说他们有错误，怕推翻和看不起他们自己的权威。若是人果真相信对《圣经》所做的口头上的表示，那么，他们处世的方法就大不相同了。 他们的心就不会为许多争论和怨恨所扰乱，他们就不再盲目地激切地热中于为《圣经》下解释，在宗教中有新奇的想法。 相反地，他们就不敢把他们从《圣经》中不能明白推论出来的说是《圣经》所说的。 最后，那些在几段中胆敢窜改《圣经》的渎神的人，就不敢犯这样大的罪恶，住了他们亵渎神圣的手。野心恣肆已滋长得十分猖狂，以致以为宗教不在尊敬圣灵的著作，而在为人的注释做申辩。 所以不再把宗教和仁爱当做是一件事，而是以宗教散布倾轧，假借热心于主与赤诚之名来传播忍心的仇恨。除了这些弊端以外，迷信亦须提一提。 迷信教人蔑视理智和自然，凡与此二者相背的，迷信都加以提倡、崇拜、和尊仰。 无怪为增加崇拜景仰《圣经》的心，大家对《圣经》的解释竭力使之和理智与自然相抵触。 所以他们梦想以为在《圣经》中藏有极其深奥的秘密，疲于探讨这些背理的事，把有用的事搁在一边。 他们把他们不健全的想像每一所获都归之于圣灵，竭诚以热情为之辩解。 因为有一件事是大家所看到的，就是，用理智得来的结论，大家用理智来为之辩解，但是由热情得来的结论，人则以热情为之辩解。 如果不想和群众相混，避开神学上的偏见，不遽然认为人的注释就是圣书，我们就须把解释《圣经》的真正方法详加讨论。 因为若我们对此一无所知，当然我们就无法知道《圣经》与圣灵的真意
…… 111
第七章 论解释《圣经》７０１
何在了。我可以一言以蔽之曰，解释《圣经》的方法与解释自然的方法没有大的差异。 事实上差不多是一样的。 因为解释自然在于解释自然的来历，且从此根据某些不变的公理以推出自然现象的释义来。所以解释《圣经》第一步要把《圣经》仔细研究一番，然后根据其中根本的原理以推出适当的结论来，做为作者的原意。 照这样去做，人人总可以不致弄错。 那就是说，解释《圣经》不预立原理，只讨论《圣经》本书的内容。 并且也可以讨论非理解力所能解的以及为理智所能知的事物。这种方法不但是正确的，而且也是惟一适当的方法，正和用以解释自然的方法相吻合。 为说明这一点，我须一提，《圣经》中常常论到一些事物。这些事物不是能从智理所知的原理所能推得的。 因为《圣经》主要的内容是些故事和启示。故事中大致说来是些奇迹。那就是说，如我们于前一章所说，是些适应从事记载的人的意见与判断的一些非常的自然现象的叙述。 这些启示也是适应预言家的意见的。 这我们在第二章中已经说过了。 这些启示其自身是非人类所能理解的。 所以，所有这一切的知识，那就是说，差不多《圣经》全部内容的知识，只能求之于《圣经》。正如关于自然的知识是求之于自然一样。 至于《圣经》中所含有的道德信条，则可由共信的公理以证明之。 但我们不可用《圣经》教这些信条的方法来证明这些信条，这种方法只有《圣经》本书中才有。我们若要证明《圣经》的神圣的来源，我们必须只以《圣经》本书为据，以证明《圣经》教人以纯正的道德信条。
…… 112
８０１神学政治论
因为只有用这种方法才能证实《圣经》神圣的来源之为真。我们已经说明，预言家的确实性主要是出自他们的一片向善之心。 所以，在信从他们以前，我们必须先证明他们有此品质。上帝的神性不能用奇迹来证明。因为假预言家可以做出奇迹。这我已说过，现在无须重述。 所以《圣经》神圣的来源势必完全在其教人以纯正的道德。 但是我们的结论只能以《圣经》为根据，否则，除非存有成见，我们就不能信《圣经》为真，证明其有神圣的来源。这样说来，我们关于《圣经》的知识只能求之于《圣经》。
最后我们要说，《圣经》并不给我们以事物的定义，也就犹之乎自然不给事物下定义。 所以，自然界事物的定义必须求之于自然界的功能。《圣经》中所讲的事物的定义须求之于《圣经》中有关的故事。所以解释《圣经》的一条普遍法则是根据《圣经》的历史以研究《圣经》的时候，凡我们没有十分看清的，就不认为是很可信的《圣经》的话。 我所谓《圣经》的历史以及应该解明的主要之点，我现在要加说明。一句《圣经》里的话的历史包括：Ⅰ。《圣经》各卷写时所用的以及著者常说的语言的性质与特质。 这样我们就能把每个句法和在普通会话中的用法加以比较以研究之。《旧约》和《新约》的作者都是希伯来人。 所以，了解希伯来文是极其必要的，不但是为了解用希伯来文写的《旧约》是如此，为了解《新约》，也是如此。 因为，虽然《新
…… 113
第七章 论解释《圣经》９０１
约》是用别的语言发表的，但其特点是属于希伯来文的。Ⅱ。把每编加以分析，把每编的内容列为条目。这样，讲某一问题的若干原文，一览即得。 最后，把模稜两可和晦涩不明或看来互相矛盾的段落记下来。我之所谓明白或暧昧的段落是按意义容易从上下文推论出来，还是不容易推论出来，不是指其中所含的真理容易或不容易用理智而认识。我们不管文中所含的真理，只管意义。我们寻绎原文的意义的时候，要特别当心，不要被以自然界的知识原理为依据的理智所误。 不要为偏见所误，是更不用说了。 为不把一段的意义和其中所含的真理相混，我们必须完全根据文字的涵义，用清醒的心，只据《圣经》，来研究这一段。我要用一个例子来说明我是什么意思。摩西说：“上帝是火”
，又说：“上帝嫉妬。”
单就文字的意义来说是十分明白的。所以我把上边这两句话算做清楚的段落，虽然在理智和真理上这两句话是最不清楚的。 但是，虽然字面的意思与理智相背，可是，如果不能根据《圣经》的历史加以推翻，字面的意思就必须保留。 反过来说，如果这些段字面的意思与《圣经》的原则相冲突，这种字面的解释虽与理智完全相合，这些段落必须用不同的方法来解释，那就是说，用比喻的方法。如果我们想知道摩西是否相信上帝是火，我们绝不能根据其是否合理以决定这个问题，而是必须完全借有文字可稽的摩西别的意见来断定。以我们所举的例而论，因为摩西在别的几段中说，上帝不像任何有形之物，无论是在天上，地上，还是在水中，这
…… 114
０１１神学政治论
些段必须认为是比喻，或者，我们所讲的这一段须按比喻解释之。 可是，既是我们离字面的意思越近越好，我们就必须先问，原文上帝是火是否只能从字面来讲。 那就是说，是否火这个字，除指普通自然界的火之外，还有什么别的意思。若找不到别的意义，原文就必须从字面来看，无论与理多么不合。 并且所有别的段落，虽完全与理相合，必须使之与这一段相符。 若是文字不能融合无间，我们就应认为其中有些抵触，悬而不断，可是，我们知道火这个名辞是指怒与嫉妬（看《约伯记》第三十一章第十二节）
，所以我们就不难把摩西的话融会贯通，而得一切实的结论曰“上帝是火”和“上帝嫉妬”这两句话的意思完全相同。还有，摩西既清清楚楚地说上帝嫉妬，并且也没有地方说上帝没有情感与情绪，显然我们就得推断，摩西自己持此学说，至少是他要把这个学说告诉人。 我们也不可以为这种看法与理相背就存戒心。 因为我们已经说过，我们不可强使原文的意思附和我们的理智和先入为主的意见。《圣经》的全部知识必须只能求之于本书。Ⅲ。 最后，《圣经》一句话的历史必须与所有现存的预言书的背景相关联，那就是说，每编作者的生平、行为与学历，他是何许人，他著作的原因，写在什么时代，为什么人写的，用的是什么语言。 此外，还要考求每编所经历的遭遇。最初是否受到欢迎，落到什么人的手�
