哲学史讲演录 第二卷-第48章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
，因此也就是对统一的否定。
理念则不仅如此：它是对立面的取消，而对立面之一本身却是统一。如果说在柏拉图那里，最主要的东西是那肯定的原理，那抽象地自身等同的理念，那么，在亚里士多德这里，所增加的和强调的乃是否定性的环节——不是作为变化也不是作为虚无，而是作为区分、规定的否定性的环节。
①
①参看“形而上学”
，第七卷，第十三章。
…… 327
４２３哲学史讲演录 第二卷
亚里士多德用来反对柏拉图的理念的理由很多。
①他发现这个原理是不能令人满意的。
（我们在上面已经看见亚里士多德也提出了共相、目的，但主要还是个体化的原理。）在柏拉图的理念里面，不能找到活动性、现实性；说现实的东西“分有”
（παραδιμαα）理念，只是一句空洞的话，一种诗意E B的比喻。
有多少事物，就有多少规定性。
假定有独立的类，这种说法就包含着矛盾：譬如苏格拉底既是人，也是两足的、也是动物。
在实体方面，当活动性和可能性这两个环节还显得不是同一而是分开的时候，亚里士多德区别出若干多样的环节。
更进一步规定形式对质料、能力对可能性的关系和这种矛盾的运动，就给出了实体的各种不同的方式。在这里亚里士多德。。。。。
逐一考察各种实体；他显得只是把各种不同的实体一一列举出来加以考察，而不是把它们组织在一个系统里。这些实体里面主要的有下列三种：一，“感性的可感觉的实体”
②按照那个具有一种质料的形式，这只是有限的实体；这里形式是与其质料有别的。而且是在质料之外的。
一般地这就构成了有限的实体的本性：形式、外在的东西与质料的分离，对于质料，形式也是作用者，活动性属于形式，——不过此处它乃是外在的，是与质料区分开来的。
“感性的实体，”亚里士多德说，“是具有变化的；不过这变化乃是使它转化为对方。对立面之一存留着，另外
①同上书，第一卷，第七、九章。
②“形而上学”
，第一二卷，第一——二章；第七卷，第七章。
…… 328
一 亚里士多德形而上学５２３
一个则消灭了；这两个对立面之外的第三者，那保持不变、在变化中继续存在着的就是质料。“
他所说的“主要范畴分为四种，即：（甲）本质上的”——即（理念）
、目的、简单的规定；（乙）
“性质上的”
，更进一步的特质；（丙）
“或者量上的；（丁）或者地点上的”。这样就有了这几个范畴：（甲）
“本质上的发生和消灭”
，即一定的存在的发生和消灭；（乙）
“量上的增加和减少；（丙）
性质上的变化“
——即′πι方面的变化；C F（丁）
“空间的运动。质料乃是”僵死的基质、主体、“基础，变化就发生在它上面，”质料承受变化。
“变化乃是自己从可能性变为现实性；可能的白色变为实在的白色。不是事物偶然地从无中产生；而却是一切都是从一种存在物产生，”
——这就是同一性。
“因此可能者本身就是存在者；”它既然本身是普遍存在着的东西，就带来了这些规定，而不是其一规定产生自其他规定。
“质料是简单的东西，——可能性”
，更确切点说，“仍是同一东西，不过作为对立面；质料在现实性中成为某物，此物也不过是质料按照可能性说原来已经就是它的那个东西。”因此，就设定了：（甲）质料，普遍的存在，变化的基质，它对于各个对立面是中立的；（乙）规定性，相互的否定；（丙）推动者，纯粹的活动性。这样，感性的实体的各环节就显出不同，不过还没有向自身的回归，而活动性则是否定者，它在其自身里以观念的形式包含着对立面（其一被扬弃）
，——同时也包含着那将要生成的东西。
二，较高的一种①实体是包含有活动性在其中的东西，有。。。。。。。
①“形而上学”
，第九卷，第二章；第七卷，第七章；第一二卷，第三章。
…… 329
６２３哲学史讲演录 第二卷
能力、一般的活动性（ａｃｔｕｓ）
、抽象的否定者，不过这否定者乃是包含着那将生成的东西；它的感性的形态只不过是它的变化方面。因此就活动性包含着那将生成的东西来说，它就是理性（～）
；理性的内容就是目的，而目的则是由活动性、F C R O能力设定来加以实现的。
如果把这些环节进一步加以规定，则质料就是变化的主体，——这样我们就有了质料、διαμι（可F O能性）。两个极端就是质料（可能性）和思想（效果、作用）
，——一个是消极的共相，另一个则是积极的共相。
在这两个环节本身里面，没有变化发生；因为它们是自在的存在、在对立形式中的共相。
“被变化的是某物”
（规定性）
，“它从一物转化为他物”（为对立物）
，“为他物所推动；在其中”
（场所）
，“即在质料里面变化：而所变成的某物——理念”
，目的，共相。
（这个共相就其为推动者而言，就称为原因、HρηG Q〔原理〕，但就其为目的而言，就称为根据、αHια〔因S B由〕。）
①——但形式乃是这两者的统一，由质料或基质和活动性所构成；亚里士多德没有进一步说明它们如何统一于活动性，——它们乃是作为将被扬弃的东西和将被确立的东西而对立着的。那积极活动者把它的内容实现出来，内容是前后一样的。但此处还有质料，它是与活动性不同的，虽则两者是联结着的。在感性的实体那里，那积极活动者还是完全与质料不同的。
但～（理智）
却是自在自为地规定了的，这F C R O个内容将变为ａｃｔｕｓ（实在）
；但理智仍然需要质料，虽然它和质料还不是同一的，——它却把质料当作前提。在亚里士多
①“形而上学”
，第五卷，第一、二章。
…… 330
一 亚里士多德形而上学７２３
德那里通常称为能力的，也被称为“隐德来希”。这个“隐德来希”其实就是和能力相同的范畴，不过是就其为自由的活动性而言，就其具有目的于自身之中、为自己设定目的、并积极为自己确立目的，——就其为规定、目的的规定、目的的实现而言，就叫“隐德来希”。灵魂本质上就是“隐德来希”
，“逻各斯”
，——普遍的规定，自己设定自己并自己运动的东西。
三，最高之点却是可能性、现实性和“隐德来希”都被。。
统一了的地方。绝对的实体、真理、自在自为的存在，在亚。。。。。
里士多德①那里进一步被规定为“不被推动的、”不动的“和。。。。。
永恒的“
，而同时都又是“推动者、”纯粹的“活动性”
、。。。ａｃｔｕｓ
ｐｕｒｕｓ。这就是普遍的环节。要是说在近代，将规定绝对的存在为纯粹的活动性看成很新鲜，我们可以知道那乃是出于对亚里士多德思想的无知。
经院哲学家把这个视为神的定义，乃是对的；神是纯粹的活动性，是那自在自为的东西；神不需要任何质料，——再没有比这个更高的唯心论了。或者另外一种说法：他乃是那在自己的可能性中就具有实在性的实体，实体的本质（可能性）就是活动性自身，在这活动性中，可能性和实在性不是分开的；在它之中可能性不是与形式不同的，它乃是自己产生自己的内容和自己的规定的。
在这里，亚里士多德就不同于柏拉图，他从这个理由出发来进行论战，以攻击数、理念和共相，因为“如果这东西”是不动的，是自在自为的，“不是被规定为活动性、实效性的，就没有什么
①同上书，第一二卷，第六章（参看第九卷，第八章）
；第一二卷，第七章。
…… 331
８２３哲学史讲演录 第二卷
运动了；“
它不是被理解为与纯粹的活动性同一，而却是被理解为静止的。
柏拉图的静止的理念、数不能实现什么东西；绝对者在它的静止中同时也是绝对的活动性。亚里士多德也把能力称为“隐德来希”
；它自身有一个目的，而不仅是形式的活动性，在形式的活动性里面，内容是从别的地方来的。
“很可能，具有可能性的东西”
（就可能性说存在着的东西，自在之物，——亚里士多德完全不谈这些空洞的抽象物）
，“不是活动的（实在的）
；所以，将实体永恒化，像柏拉图的理念“
和毕泰戈拉派的数，“乃是无补于事的，如果没有一个能推动的（能规定的）原理包含在里面。如果（原理）是不动的，它就不是活动的，它的实质就只是一种可能性；那就可能性说是存在的东西，也可能不是实有的。因此，必须有这样一个原理，它的实质必须被理解为活动性（运动）
，“实效性就是它自身所具备的；所以在精神那里，能力就是实体自身。
“这个最高的实体并且是没有质料的；”因为质料作为质。。。。
料乃是被设定为被动者，变化就发生在它身上，因此它并非直接地（简直）就是与纯粹的、本质的活动性相同。在这里正像在别的地方一样，又是另一个“否认一个谓语”的例子，但他认为是真理的，却没有说出来；质料是不动的存在的那个环节。
“但这里好像就发生了一种疑问。
因为一切活动的都是可能的，但并不是一切可能的都能积极实现出来；因此，好像可能性才是第一性的，“
——可能性才是普遍的。
一切有能力的都有可能性，但却有些可能性并不具有能力；这样，人们就会认为可能性的地位比较高些。
“但如果是这样，那么就没有什么东西能够存在；因为很可能一件东西虽有存在的可
…… 332
一 亚里士多德形而上学９２３
能，却并未存在过。能力较之可能性是更高的，在先的“
（ｐｒｉｕｓ）
，关于这点亚里士多德这样说：“因此就不应该像神学家一样，说在无限长的时间里最初是一片混沌”（Ｋｒｏｎｏｓ）
“或者黑夜”
，——质料是最初的存在物——“或者像那些自然哲学家一样，说最初一切的东西都同时混在一起。因为如果没有什么东西就现实性说是原因，怎能够有某种东西存在？
因为质料自己并不能运动，而是匠师使它运动。留基波和柏拉图都说，运动是一向存在着的，但他们没有说明理由。纯粹的活动性先于可能性，不是就时间来说的，而是按本质来说的。“——时间是一个从属的、远离那普遍者的环节；因为绝对的最初的存在乃是”那个在相同的实效性中永远同一的东西。“
假定一个混沌等等为前提，就会说定了一种作用于他物而不是作用于自身的实效性；但混沌只是可能性。
因此，就必须把那自己在自己中、“圆圈中运动的”
，设定为本质、真理；“而这不单在思维的理性中显得如此，而且在事实上也是如此，”
——也就是，它在可见的自然界里面存在着、实存着。把绝对的存在规定为活动者、实现者、客观化者，就必然达到这个结论。
作为可见的自身等同的东西，这个绝对的存在就是“永恒的天”
；表述绝对者的二种方式，就。。。。
是思维的理性和永恒的天。
天被推动，但自身又是推动者。
因为球体乃是“推动者和被推动者，因此它是一个中点，它推动，但却不被推动，——它同时是实体和能力；”这个中点，亚里士多德认为规定了那自身回归于自身的理性的圆圈，——这和近代的规定在意义上是相同的。不动的推动者，——这是一个伟大的规定；那永远自身等同者、理念，推
…… 333
０３３哲学史讲演录 第二卷
动着而自己却只对自己发生关系。
他以下面的话来说明这点：“它�
