我把自己转让了-第46章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
娇仗浮�
谢文的脸上像打翻了酱油瓶，有点不太美妙，驳回起诉的大招一放，说再多都是废话，要是法院采用了谢锦程的主张，这个案件他铁定败诉。
他毕竟是老油条，处事波澜不惊，面色不松动一分一毫，淡定地陈述自己的观点：“我方认为一审判决认定事实清楚，程序合法，判决无误，请二审法院驳回上诉人的诉请，维持一审判决。”这是最保险的说法，既不会被人拿捏到错处，也不会挖坑给自己跳。
审判长继续主持庭审：“根据双方的诉辩理由，本庭归纳的争议焦点为：第一，本案案由如何确定？第二，一审程序是否违法？武成市人民政府是否是原审适格原告？第三，*国应否承担50名不在岗工人的养老保险金和失业保险金的缴付义务？各方当事人对本庭归纳的争议焦点有无异议？”
双方均答：“无异议。”
审判长：“下面请主审法官对本案事实进行调查。”
主审法官提问：“请各方当事人查看判决书一审查明事实部分，对该部分的表述有何异议？请上诉人发表意见。”
谢锦程与时陌对看一眼，两人同时默契地摇了摇头，谢锦程答道：“无异议。”
谢文这边也无异议。
主审法官：“上诉人在二审中是否有新证据提交？”
时陌没有找到新证据，一脸不愉快地瞪大蛙儿似的眼，龇牙咧嘴地看着谢锦程提交了一份电脑咨询单。
“我方提交一份电脑咨询单，该证据是我方到武成市工商部门调取，上面盖有工商部门的印章，以此证明化建厂只是被吊销营业执照，至今未注销，应当视为存续。”
主审法官将材料交给了谢文：“请被上诉人针对上诉人提交的该份证据发表质证意见。”
谢文低声与政治部主任沟通后，正视着谢锦程的目光道：“对该证据的真实性、合法性并无异议，但对关联性有异议。化建厂是否在工商登记上注销，并不影响上诉人承担缴付保险的义务，这两者是不同的法律关系，化建厂未注销，并不等同于上诉人没有给50名职工缴付保险的义务。”
时陌立刻道：“我方补充说明三点。第一，涉案50名职工是与化建厂签订的劳动合同，属于化建厂职工，在职工与化建厂的劳动合同关系解除前，是由化建厂承担其保险缴付义务。化建厂委派职工到我方水泥厂工作后，就改由我方承担这50名职工工作期间的各项费用，实际上我方只是帮化建厂代付费用而已。第二，基于涉案50名职工擅自离岗，或不到岗，根据租赁合同约定，我方无需承担其保险费用。第三，化建厂未注销，被上诉人承担其权利义务便无依据，且我方从始至终都没看到过市政府承接化建厂权利义务的相关文件，我方对市政府的主体资格有异议。如果仍要主张我方承担保险缴付义务，理应由化建厂主张，政府并非适格诉讼主体。我补充完毕，看看谢律师还有没有补充。”他笑嘻嘻地转头面向谢锦程，自得得嘴角都扬了起来，就差在脸上挂一张横幅，写上“你补充啊、补充啊，我把话说完了，看你还能补充什么”了。
谢锦程无奈地扶着额头，叹道：“我没有补充，以时律师的意见为准。”
主审法官问被上诉人：“你方还有什么补充意见？”
谢文头顶仿佛悬着一朵乌云，脸色阴阴沉沉的，这场庭审，他们比的不是心理战术，而是口才和能力，那些姿态、表情等干扰对方心理的都是多余动作，他们需要的是充分发挥自己的实力，展现最高的水平，只有辩论得对方哑口无言，才是胜者。
时陌说得很有条理，表达非常清晰，重点突出，没有一点累赘的用词，上次另案调解时，他还当时陌是行为散漫之人，小瞧了时陌，现在正正经经地面对面庭审，才发现时陌的口才和临场发挥的能力一点也不逊色于经验老道的他。
谢文沉声道：“我方已将职工委派到上诉人的水泥厂工作，合同约定工作期间，由上诉人缴付职工的保险费用，若职工擅自离岗等拒不工作，属于上诉人的管理问题，上诉人不能因此而拒不缴付职工应享有的保险费用。”
“委派职工是与化建厂签订的劳动合同，属于化建厂的职工，并非水泥厂职工，上诉人对其没有管理的权利和义务。”谢锦程这话是对被上诉方说的，目光却停留在时陌身上，一副你能说、我也会说的模样。
时陌偷偷冲他龇出一口白牙，翻了个白眼，谢锦程没有什么表情，就是不安分的手放到桌子底下，悄悄摸了摸时陌的大腿，登时把时陌吓得一激灵，表情都僵住了，恰好摄像头转到他的脸上，那狰狞的面孔没把盯着摄像系统的书记员，吓得心跳加速。
“嗯咳。”谢文瞪了打情骂俏的两人一眼，提醒他们注意这是严肃的法庭。
谢锦程意犹未尽地再摸了一把，才收手，时陌揉了揉自己的大腿，小声嘟囔谢锦程不要脸，诅咒他下一轮辩论输给自己。
在合议庭就案件事实进行调查，详细询问了事实细节后，庭审进入到最激烈的辩论阶段。按照约定，这一轮是要让谢锦程先发表意见，时陌在不重复谢锦程观点的基础上，另行补充，这看起来对时陌相当不利，不过他们都被蒋敬坑了一点，蒋敬提交的上诉状中有一个观点他们都不认同。
蒋敬认为，本案属于劳动争议纠纷，争议标的是养老保险金和失业保险金，这都属于劳动争议范畴，案由不应定为企业租赁合同纠纷，而应定为劳动争议纠纷。正因为如此，合议庭才会将“本案案由如何确定”定为争议焦点。
实际上，如果将案件定为为劳动争议，那么争议主体应是这50名职工，而非化建厂或政府，一审应由这50位职工提起诉讼，这不就前后矛盾了么？就好比你同时向个人借款和向银行贷款，银行来催款，你却声称这是个人借款而非银行贷款，那性质从根本上就错了。
但上诉状是上诉人为了争一口气的脸皮，除非错得不可救药，不然随便变更，不但自打自脸，还会给归纳争议焦点的合议庭和进行答辩的被上诉人带来麻烦。支持不支持有错误的诉请是法院的事，而当事人自己，就是硬着头皮也要坚持自己提出的主张，自圆其说。
时陌承认自己脑洞太小，压根找不到合适的理由帮蒋敬填补这无敌大脑洞，因此他很想看看谢锦程，要怎么帮蒋敬填补破洞。
谢锦程其实也头疼，看到上诉状的理由时，他也挺想把蒋敬的脑袋瓜子撬开来，看看这脑回路是哪根线搭错了，竟然提出这种明显错误的观点。他都不敢想象，他花在想办法自圆其说的时间上，竟然比花费在案件上的还多了一倍。
谢锦程叹了口气，双手交叠放于桌面，神色说不清的高深莫测：“第一，本案应属于劳动争议纠纷，按照法律规定，劳动争议纠纷应先申请劳动仲裁部门仲裁，对仲裁结果不服，可向人民法院起诉，本案中50名职工也曾向劳动仲裁委提出劳动仲裁，但因时隔两年多，已超过时效而被驳回。本案涉及的争议标的是养老保险金和失业保险金，争议当事人是50名职工与上诉人及用工单位水泥厂，这都属于劳动法约束范畴。我方认为，一审法院理应审查50名职工的劳动合同履行情况是否符合支付保险金的条件，据此情况再作出判决，但一审法院并未审查，仅凭劳动保险所出具的保险金数额，便下判我方补偿这50名职工的保险金，缺乏依据。”
时陌心里蹦出一个大写的“服”，这避重就轻、胡扯瞎诌的本事也是没谁了，错误的观点一句话带过，理由都没说明，反而扯到别的观点上，果然是老狐狸，够不要脸。
时陌用力撞了谢锦程的腿一下，立刻装没事地抬头望天花板，一副“不管你信不信，是你的腿撞过来”的无辜模样，谢锦程瞥了他一眼，没什么表情，心里却把这笔账狠狠记上了，等着庭审后加倍奉还。
谢锦程继续发表观点：“第二，刚才我方提交的证据表明，化建厂目前仍存，并未注销，故本案的权利义务应由现存的化建厂承接，被上诉人不具备诉讼主体资格，应驳回起诉。”他停顿了一下，见时陌还装无辜地东张西望，他也不留情面了，“第三，根据租赁合同第十一条的规定，我方承担职工保险金的前提是其完成企业合理的生产任务，而事实上，涉案50名职工擅自离岗，或拒不到岗工作，并未完成生产任务，因此我方无需承担涉案50名不在岗职工的保险金。”
哇靠，竟然抢他的观点，过分！时陌瞪大了眼，这老狐狸的脸皮是不是钛合金合成的，是不是，是不是，怎么这么厚！这是他刚才发表的观点，老狐狸竟然抢走了！
时陌的眼镜鼓得像灯泡那么大，还很滑稽地做了一个斗鸡眼，要不是在法庭上，谢锦程真想把吻住那双眼，看它还怎么使坏。
“上诉人另一位代理律师，还有什么补充吗？”审判长问道。
时陌咬牙切齿，幸好他还有准备，他鄙视地斜视谢锦程一眼，清了清嗓子发表自己准备好的观点：“第一，化建厂与水泥厂签订合同时间为2011年2月，而上诉人于2011年11月就已通过书面形式发通知告知化建厂，因有50名职工未上岗或擅自离岗，上诉人将不再承担这50名职工的各项保险金，显然此时化建厂已知道上诉人停止缴纳这50名职工的保险金。根据我国民诉法的规定，诉讼时效是从知道或者应当知道权利受侵害时起算，故化建厂理应在收到通知的两年内追讨上诉人欠付的保险金，但直到2014年才提起诉讼，早已超过了诉讼时效。第二，涉案50名职工是与化建厂签订的劳动关系合同，与水泥厂并非直接的劳动关系，水泥厂对该职工不负监管义务，当我方将职工的违纪行为，及停发保险金的措施通知化建厂后，我方就已尽了告知义务，化建厂知情后，并未对该职工进行处置，由此产生的后果应由化建厂承担，与我方无关。综上，请二审法院支持我方的诉讼请求，依法改判。我方补充意见完毕，有新的观点到下一轮辩论再补充。”
审判长道：“下面由被上诉人发表辩论意见。”
谢文目光迸射出锐利的光，仿佛能让所有虚伪谎言无所遁形，他的声音特别浑厚，有如钟声敲响般荡气回肠，一开口的气势就把全场震住了：“针对上诉人的诉请，代理人发表如下代理意见。第一，本案是基于租赁合同约定的保险金缴付义务而提起的诉讼，是由合同引起的纠纷，并非劳动争议纠纷。若将案由定为劳动争议纠纷，那应当由50名职工个人作为诉讼主体分别起诉，然后法院根据起诉事实合并审理。因此，一审法院将案由定为企业租赁合同纠纷，并无不当，上诉人的主张并无依据。
第二，化建厂收到上诉人书面通知的时间，并不等同于上诉人停发50名职工保险金的时间，更不等同于这50名职工知道其权益受到侵害的时间。化建厂知道上诉人停发后，曾多次与上诉人协商，协商未果，出于社会效果考虑，化建厂并未告知这50名职工停发保险金的相关事宜，但已口头警告、训诫，要求其到岗工作，化建厂并非如上诉人所说对职工没有处置，化建厂也曾做过努力。上诉人发书面通知时，并未停发保险金，我方在一审时也提交了职工的证人证言以及工资单予以佐证，具体上诉人何时停发保险金，化建厂并不清楚，50名职工也是及至2014年起诉前不久，才知保险金被停发，因此本案的诉讼时效，应从2014年1月，即50名职工知情起算，而本案是2014年4月提起的诉讼，并未超过法律规定的两年诉讼时效，应是合法有效的诉讼。
第三，涉案租赁合同是在当事双方平等自愿的原则下签订，合同内容并未违反相关法律规定，合同应依法认定合法有效。根据合同约定，上诉人作为租赁合同的主体，必须承担220名职工工作期间的保险费用，上诉人应当按照合同约定履行该项义务，上诉人以50名职工不在岗为由，拒不履行缴付义务，并无合同依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉人上诉，维持一审判决。”
来了来了，就知道谢文会揪着劳动争议这个错误的观点不放，时陌的心就像乘在一架在空中飞行的飞机上，一会儿失重，一会儿颠簸不停，安分不下来，但一听谢文说完所有观点，心里的飞机顿时像碰上了稳定的气流，平平稳稳地在自由自在的空中翱翔。
谢文没有针对谢锦程的“政府并非诉讼主体”的观点提出答辩意见，仅仅针对其他次要观点答辩。如果政府并非适格的诉讼主体，那么整个案件都不存在，被上诉人理所当
