中华学生百科全书-第147章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
并渐渐模糊到消失，整个过程历时约 5 分钟，结束时约为 22 时 15 分。变化
过程中尺度先由小到大，后由大到小；经历了亮→最亮→模糊→船形上竖蛋
状→模糊→稍缺的满月状等变化过程。似乎是向着地球方向运动，且稍向东
移。
后来得知，本次 UFO 现象，除该镇许多人看到之外，在甘肃永登县城和
兰州市区甚至内蒙东部（奈曼旗）也目睹到了，说明我国北方大多数地方均
可看到，这是否与我国北方地区今年气候极度不正常和甘肃地震同属一群发
事件？其间 UFO 与极端自然灾害的关系又是如何呢？也许大家跟我一样感到
疑惑。
苍茫夜空现奇观
1995 年 7 月 26 日夜晚，天气晴朗，没有月亮。河北省怀安县的夜空中，
一个 UFO（不明飞行物）由西南向东北缓缓移动。好多人都看到了这一自然
奇观。
乔家房乡胡家屯村赵玉珍医疗所门口，20 多个村民像往常一样，吃罢晚
饭又聚集到这里，谈天说地。约 10 点钟，忽然有人发现西南方向的天空中有
一奇怪的发光现象，大伙都好奇地仰首观看，边看边议论：飞机不像飞机，
卫星不像卫星，像是个不明飞行物体。待 UFO 移至头顶，附近诊所的灯光有
些晃眼，人们把灯拉熄，仔细观看，越看越觉得奥妙无穷。
据村民赵尚金介绍，这天晚上，他到水塔上抽水，10 点从家里走，约五
六分钟后行至诊所门口，人们刚好发现这一自然现象，他也仔细观看。只见
西南方向的天空中有一半圆形发光物体，形似海螺，北面大南面小，中间好
像一颗星星，呈红黄色，亮度很大，特别耀眼，周围有光晕。约 20 分钟后，
发光物体移至头顶，变成圆形，视直径约为 2 米，像一个倒扣的碟子，中间
凹进去，似有厚度。当中的“星星”也不如开始耀眼，颜色呈暗红色。周围
的光晕一圈一圈的，层次很明显。UFO 逐渐向东北方向移去，不一会儿消失
在茫茫夜空中。
有人用表切算时间，UFO 从 10 点出现到 10 点 30 分消失，整整持续了半
个小时，怀安县大部分乡村的人都看到了这一自然奇观。
蓝田出现 UFO
1995 年 7 月 26 日晚，陕西蓝田地区出现飞碟状不明飞行物体。
据目击这一现象的航天部 401 所职工介绍：21 点 50 分左右，与北斗七
星 45°夹角约 2 米左右处突然出现一颗特别亮的星状物体，俄倾，星状物发
散为环环相扣的多层倒扣漏斗状体，中间像一个黑洞，无限延伸，渺不可测。
发散的环状圈层数，有说 3 圈，有说 4 圈。4～5 分钟后，亮体又开始变化，
圆以下部分逐渐变为新月形亮体，圆心上部变幻为特亮的、直径约 20～25
厘米的圆。整个变换过程持续了 10 分钟左右，10 点稍过，飞碟状物体逐渐
向远方飘去，化为一片亮体，亮度逐渐淡弱，直到消失。
当晚近 20 人乘凉时看到这一不明物体，有人意欲用相机拍摄这一奇观，
可惜未能如愿。
7．26 发光现象是怎样产生的
1995 年 7 月 26 日晚的奇异发光现象是怎样产生的？有人说是天文现
象，如超新星爆发，或是流星体在大气层中爆炸，我们认为这绝对不可能。
超新星爆发是宇宙深处的事。所有的恒星离我们都很遥远，不论多么明亮巨
大的恒星，星光到达地球后，在人眼看来都只能是一个亮点，不可能像大家
看到的那样有鸡蛋大小的圆面。而且超新星爆发，视位置不会移动，而这次
事件中不少人看到整个现象有缓慢的位移现象。流星是发生在地球大气层
20～100 公里高度范围内的天文现象。而 26 日晚发生的现象，不同地方的观
看者看到发光现象的方向基本一致，说明 26 日晚发生的奇光离地面很高。在
100 公里以下的发光现象只有很小一个区域能看到。在极高的地球上空，那
里空气十分稀薄，流星体与稀薄的空气摩擦不会产生高温，流星体不会燃烧，
不会产生流星现象。
是飞碟在地球遇难？我们认为可能性不大。早在 1948 年，为了探索“不
明飞行物”（UFO）的奥秘，美国空军执行了一项著名的“蓝皮书计划”，前
后研究了 22 年，共收集 UFO 的目击报告 12，600 多件，其中 12，000 件左右
报告中所述的 UFO，当局都可以做出解释，例如飞机、气球、彩云、鸟、气
旋、流星、地震云、极光、人造卫星的反光及陨落等等。但其中 585 个 UFO
报告却无法用一般的物理及大气光学现象来说明。“蓝皮书计划”中，有几
十名著名专家学者参加学术活动，最后写出长达 1，500 页的科学报告，结论
是：没有根据证实 UFO 是天外来客。（奇*书*网。整*理*提*供）
根据现代天文及航天技术知识可以知道，太阳系中只有地球适合智慧生
命存在，距我们最近的恒星“比邻星”也有 4．22 光年的距离。即使“外星人”
的飞碟以每小时 600 万公里的惊人速度从“比邻星”飞过来，也得 700 年。
飞碟靠什么做飞行燃料呢？“外星人”的寿命如何？他们是一种什么物体？
这是令人难以想象的。我们根据众多的目击报告分析，这次发光事件可能是
某国发射的宇宙飞行器燃烧爆炸引起的现象，特别可能是运载火箭燃烧爆炸
事件。
运载火箭有推动卫星脱离地球引力的高级燃料。箭体脱离后，火箭上经
常还有剩余的燃料，有可能引起燃烧使火箭外壳爆炸，航天史上确曾数次发
现过这类事件。7．26 发光事件很可能是火箭剩余燃料燃烧加热火箭体成为高
温体，因此在最初有人看到像“鸡蛋”大小的星星。火焰气流外溢又成为雾
状的光斑，高温火箭体成为中心的亮星（零点）。高温的火箭突然爆炸把光
度迅速增加，使我们看到“星星”的亮度猛然增加，火箭体的碎片及燃烧的
材料一次次向外喷射、爆炸再加上阳光的反射而成为一道道波纹。爆炸后向
外喷射的物体很多，而且可能是许多极小极小的尘粒，这些细小的尘粒反射
阳光时，能把太阳光分解为单色光，就像雨后空气中的小水滴反射阳光成为
彩虹一样，由于红光容易被我们看见，故有的观测者看到呈红色的云彩。
众多的目击报告中，大多数没有提到发光体的运动，只有小部分观测者
发现发光体有缓慢的移动，有的还用望远镜看到了发光体的移动，说明这次
爆炸离地面很高。我们估计这个飞行器的飞行高度有几百公里或 1000 公里左
右。由目击者看到发光体的不同仰角和方向分析，我们估算这个飞行器在东
经 108 度左右的经度上燃烧爆炸，并很可能在蒙古国上空。
关于 UFO 相信程度的调查
为了了解 UFO 研究人员对于超出科学可知性范围的现象的相信程度，在
1983 年美国加州佩萨地那市举行的“双向 UFO 网络”专题讨论会上对与会者
做了一个小小的调查。这份报告就是那次调查的结果。
我希望这次调查能达到 3 个目的。第一个目的：想了解 UFO 研究人员对
调查表中所列的超自然现象的相信程度。我认为从这个调查表中可能有趣地
发现人们与公众在相信程度上的差异。对比数据是 1978 年 2 月对 1553 名成
年人所做的盖洛普民意测验的结果，那次测验是由杰夫·萨伯尔和查尔斯·艾
菲莫斯报告的。
第二个目的是发现在 UFO 目击者与非目击者之间对无法解释现象的信任
程度是否有明显的差异，特别想要发现 UFO 目击者对无法解释现象是否有更
高的信任程度。如果这一猜测被反复证实，可能会导致这样的结论，即作为
目击者的一组人对未被认识的无法用现代科学范例所解释的自然现象有比较
低的接受阈值，亦可以为他们比非目击者少一些怀疑而多一些信任。这一发
现至少还会导致摈弃对 UFO 目击者报告真实性的怀疑，因为这些目击者对观
察异常现象与日常事件的能力曾引起争议。
第三个目的是为了检验这样一个假说，即人对超自然力量的感应能力与
目击 UFO 现象之间存在着一定的关系。有不少文章提出了这个假说，1976 年
UFO 协会学会上，本顿·杰明逊提出了一些尝试性的论据以支持这一假说。
这种关系如果存在的话，存在的原因是多方面的。可能在超自然的 UFO 现象
中，这些目击者思路开阔、感觉灵敏，因而能看到 UFO 现象中超自然的方面；
可能是对超自然力量敏感的人才能看到 UFO；也许所谓的“对超自然力量敏
感的人”仅仅是比常人更易于被迷惑，易于错误地感受外部刺激而被蒙敝的
人。
我设计的调查表是为了得到被调查者对 UFO 及其他无法解释现象相信程
度的资料。会议上发出了 200 张调查表，有 70 张表填写之后交了回来，反应
率为 35％。但是部分与会者被允许多拿一张问题表，所以实际的反应率还要
高一些。由于这是一个“简易”的采样，而不是对 UFO 研究人员所做的真正
广泛的采样，因此调查结果概括得出的推论是不保证的。但我个人认为，这
个调查表能大致反映出一部分 UFO 研究人员的观点，这些人指那些参加会议
并对 UFO 感兴趣的人和对这次调查的总目的感兴趣的人。
调查表
调查表中有两小段说明文字，3 个关于 UFO 现象的问题，4 个关于被调查
者自身对超自然现象的感受能力的问题，两个关于能见到 UFO 的频繁程度的
问题，表格不要求署名，但要求在回答以上问题之外，填写自己的年龄、性
别、种族、受教育程度及婚姻状况。
有一些参加者反对使用“相信”这个来表达人们承认超自然现象存在的
这一观点。我也愿意承认这个词不是最佳的选择，我认为这个词有某种宗教
涵义，之所以仍然选用这个词，是因为盖洛普民意测验中用了这个词，沿用
这个词可保证调查结果与盖洛普测验结果的类比性。我认为不会因为用了这
个词而对问题含义的理解产生影响。
结果
被调查者将近 2／3 是男性，49％的人已婚，51％的人未婚，91％的白人，
3％的拉丁美洲人，3％的黑人，3％亚洲人，两个黑人声明是印地安人，只有
3 个年龄在 30 岁以下。总的来说，被调查者年龄大都是中年，而且受到非常
好的教育，如表一所示。几乎有一半人（ 46％）至少 1 次曾目击过 UFO，1／3
的人曾看到两次以上。
假设这次 UFO 研究人员取样调查的结果确能代表很多人的观点，那么我
们就可以重视这仅仅是一个“简易”的采样，可对其调查结果进行统计分析。
首先看第一个问题，调查表明，UFO 研究人员与公众对超自然活动的信任程
度大致相似，表二反映了对各个问题的回答结果。
从总体来看，盖洛普测验揭示出受教育程度越高的人，越相信人对超自
然力量的感受能力。将 UFO 研究人员与那些受过高等教育的公众相比较，他
们之间对超自然现象的观点差异是很小的。对于先知能力和超视力这两项，
UFO 研究人员的观点比那些受过高等教育的公众的观点更为一致，对于超感
应力和记忆错觉则没有明显的差异。
调查结果并没有反映出目击过 UFO 与从未见到过 UFO 的 UFO 研究人员对
所调查的问题在信任程度上有明显的不同。但是，在这次被调查的部分 UFO
目击者中有一种倾向，即这些人表现出对其他无法解释现象的怀疑要少一
些。因为调查的范围还不够广泛，所以不能做出确有这种倾向的结论。表三
是报告的数据。数据以两种方式表示：第一种方式，对每一个“你相信”问
题回答“是”的人数的百分数；第二种方式，回答结果得分的平均值，回答
“不”得 1 分，“？”得 2 分，“是”得 3 分。31 人报告至少见过 1 次 UFO，
36 人报告从未见过 UFO。
从回答中可以发现，未见过 UFO 的人对以上问题有更强的怀疑意识，由
此可推及他们难以接受他们所见到的不寻常的无法解释的现象。相反，也可
能作为一个根据来说明 UFO 目击者比非目击者怀疑意识弱，且易被迷惑。从
某种意义上说，“看见”似乎与“相信”等同：看到过 UFO 不止一次的被调
查者中有 87％的人认为 UFO 是外星人，而从未见到过 UFO 或是见到一次 UFO
的人中则只有 59％的人接受这一观点。
关于人自身具有超自然感应力及人是否已确实看到了 UFO 这个问题，两
组人的回答没有明
