中国辩论词名篇快读_李天道-第36章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
杂志。1923年自动离党，任湖南公立法政专门学校（后改为湖南大学法科）学监、教授，中央军事政治学校代理政治总教官兼国民革命军总司令部政治部编审委员会主席。1927年马日事变后，先后任上海法政大学、上海暨南大学、北平大学法商学院、中国大学、广西大学、中山大学、湖南大学等校教授、系主任。1949年参加与策动湖南和平起义。同年，重新加入中国共产党。中华人民共和国成立后，历任中国政治大学副校长，政务院文化教育委员会副主任，湖南大学、武汉大学校长，一级教授，兼任中国科学院武汉分院主任委员、分院院长、湖北省哲学社会科学研究所所长暨哲学社会科学联合会主席、中国科学院中南分院副院长。1955年被聘为中国科学院哲学社会科学部常务委员。是中国哲学会第一任会长，全国人大第三届常委。“文化大革命”初，指出“顶峰论”违反辩证法，被迫害致死，1980年平反。
着有《社会学大纲》《解说》《解说》等；主编有《唯物辩证法大纲》；出版有《李达文集》。
毛泽东和李达同籍湖南，同是中共一大代表，又同是马克思主义的哲学家。他们世交很深，又是挚友，彼此亲呢地互称“润之”和“鹤鸣兄”，但两人也常常为一个问题而争论得面红耳赤。1958年，毛泽东出巡湖北时，当时正值“大跃进”高潮期间，为了“人有多大胆，地有多高产”这句口号，和武汉大学校长李达发生了面对面的激烈争论。
辩词精选
1958年9月11日，毛泽东的专列抵达武汉。
第三天下午，武汉大学校长李达来见毛泽东。
李达很敬重毛泽东，毛泽东对李达也很尊敬。李达比毛泽东大六岁。在两个人的交谈中，李达提出了一个问题，说他在搞党史调查时看到一些口号，不符合唯物主义的观点。他举了一些例子，大意是“只有想不到的事，没有办不到的事”，认为这样的提法是不科学的，甚至是反科学的。
毛泽东说他在成都会议上讲过“头脑要热又要冷”的话，说对于群众的革命热情一定要爱护、要保护；对于领导干部来讲，一定要“又热又冷”，光热不冷会出乱子。
李达却不同意毛泽东的“冷热”观，而毛泽东也不愿意有人否定群众敢想、敢说、敢干的革命热情和积极性。毛泽东说：“‘只有想不到的事，没有办不到的事’只是一句口号，这个口号同世间一切事物一样，也有两重性。一重性是讲发挥人的主观能动性，这是有道理的；另一重性，如果说想到的事就能做到，甚至马上就能做到，那就不科学了。”
李达认为这个口号在现阶段不能说两重性，说两重性，在现阶段就等于肯定了这个口号。
毛泽东有些激动起来，反问李达：“肯定怎么样？否定又怎么样？”
李达也开始激动了：“肯定就是认为人的主观能动性是万能的、无限大！但是人的主观能动性的发挥离不开一定的条件；现在，人的胆子太大了，不是胆子太小。你不要火上加油，否则可能会是一场灾难！”
这时候，在座的王任重和梅白都示意李达不宜再讲；李达一听，火气更大了：“你不用拿大帽子吓唬我！你脑子发热，达到39度高烧，下面就会发烧到40度、41度、42度……”
毛泽东很生气地说：“你烧死我好了！”
李达激昂地说：“不是我要烧你！这样下去，中国人民就会遭到大灾大难！你承认不承认！”
在座的人们都被李达的话吓坏了，而毛泽东却继续耐心地阐述自己的观点。他举了红军长征的例子，说明精神力量的作用；讲了红军就是依靠这种精神力量克服了按常理无法克服的困难，终于夺取了胜利。还举了各种发明创造，就是因为有了“敢想”，想飞就终于发明了飞机，想日行千里就发明汽车、火车，想漂洋过海就发明了轮船……
李达依然坚持自己的观点，说：“一个人要拼命，‘以一当十’可以，最后总有个极限、终有寡不敌众的时候吧；‘一夫当关，万夫莫开’也得有地理环境做条件，人的主观能动性不会是无限大的！”
毛泽东停了停，放缓了语气说：“还是我在成都会议上讲过的那句话，头脑要热又要冷。”
“现在你头脑太热！”李达临走时，对毛泽东又说，“你应该冷下来！”
梅白见天色已晚，就叫卫士长李银桥准备饭菜，打算边吃边聊。
李达却执意要走，说：“我不吃饭．我是校长，大跃进饿不了饭。”
毛泽东也不强留，说：“小梅，你送老校长回家。今天他火气很大，我火气也不小。”接着又对李达说：“你说我发热39℃，看你也有华氏百把度了。在成都会议上我说过，‘头脑要热又要冷’，你问梅白。”
李达说：“对，现在你先下马！”
在梅白送李达的途中，李达说：“毛泽东思想的价值就在于它充满了矛盾又善于找出解决矛盾的方法，因而能够认识世界和改造世界。但是如果不能正确地说明世界，就不能正确地改造世界。你劝劝毛主席吧！”
梅白送李达回来，毛泽东对他说：“我现在在认识论上发生了问题，离开客观走向主观唯心主义。我和李达的争论，我是错误的。”接着又说：“孔子说过，六十而耳顺，我今年六十三，但不耳顺。听了鹤鸣兄的话很逆耳，这是我的过错。过去我写文章提倡洗刷唯心精神，可是这次我自己就没有洗刷唯心精神。”毛泽东还让梅白通知李达再谈，同时让他转告李达“六十而耳顺”，感激李达的帮助。
梅白后来如实向李达同志转述了毛泽东的意见。李达称赞说：“还是润之的气量大。”
妙语佳言
你脑子发热，达到39度高烧，下面就会发烧到40度、41度、42度……
过去我写文章提倡洗刷唯心精神，可是这次我自己就没有洗刷唯心精神。
论辩技巧
李达和毛泽东的这场思想交锋，李达运用辩证唯物主义的观点，力驳毛泽东的主观唯心主义。
李达是典型的学者型人物，爱坦率地表明观点，不喜欢随声附和，话不投机往往拂袖而去。所以，一见到毛泽东，李达就坦率直言，认为“只有想不到的事，没有办不到的事”的提法是不科学的，甚至是反科学的。当时的毛泽东似乎正沉浸于建国的大好形势之中，自然对李达的逆耳之言有点不爱听，不过他不是解释：”对于群众的革命热情一定要爱护、要保护；……对于领导干部来讲，一定要‘又热又冷’……“试图说服李达。敢于坚持真理，个性执着的李达却不同意毛泽东的“冷热”观，也不同意毛泽东关于“只有想不到的事，没有办不到的事”这一口号的两重性的解释，并坚持认为这个口号在现阶段不能说两重性，说两重性，在现阶段就等于肯定了这个口号。在面对毛泽东的反诘：“肯定怎么样？否定又怎么样？”时，李达仗义执言，激动陈词：“肯定就是认为人的主观能动性是万能的、无限大！……现在，人的胆子太大了，不是太小。你不要火上加油，否则可能会是一场灾难！”
后来，李达措词更加严厉，言谈更加激烈：“你脑子发热，达到39度高烧，接下来就会发烧到40度、41度、42度……这样下去，中国人民就会遭到大灾大难！”此时，毛泽东也许对问题的严重性有了重新认识，但毛泽东也不愿戏易放弃自己的观点，他举了红军长征的例子，说明精神力量的作用；还举了各种发明创造，就是因为有了敢想，想飞就终于发明了飞机，想日行千里就发明汽车、火车等等例子来支持自己的观点。李达力驳毛泽东明显倾于主观唯心主义的观点：
“一个人要拼命，‘以一当十’可以，最后总有个极限、终有寡不敌众的时候吧；‘一夫当关，万夫莫开’也得有地理环境做条件，人的主观能动性不会是无限大的！”驳得有理有据，合情合理。最后，李达还敢于冒死直谏：“现在你头及太热！现在你先下马！”至此，勇于坚持真理，铁骨铮铮，仗义执言，坦率直言，甚至又有点迂的李达形象跃然纸上。而毛泽东事后能反省自身，宽宏大量，善意接受批评，不失领袖风度。
相关链接
1949年5月毛泽东对李达说：“你在早期传播马列主义，是起了很大作用的。”在二十世纪五十年代末毛泽东对李达的理论勇气和战斗性格给予了高度评价：“你是黑旋风李逵，你比他还厉害。
他只有两板斧。你有李逵之大仁、大义、大勇，还比他多一个大智。你从‘五四’时期，直到全国解放，都是理论界的‘黑旋风’，胡适、梁启超、张东荪、江亢虎这些‘大人物’，都挨过你的‘板斧’。你在理论界跟鲁迅一样。”
1950年底，毛泽东的着名哲学着作《实践论》发表了。时任湖南大学校长的李达很高兴，他马上买来这本书认真地研读。并以一位资深的马克思主义理论家的学识水平，写出了《（实践论）的学习提纲》等一系列文章。他的文章高度赞扬了毛泽东伟大的革命实践和充分肯定毛泽东对马克思主义哲学作出的巨大贡献。但是，他也直言不讳地写信给毛泽东，指出《实践论》中的错误。例如，毛泽东原来在《实践论》中写关于中国人民对帝国主义的认识时，有这样一段话：“第一阶段的表面感性的认识的阶段，表现在太平天国运动和义和团运动等笼统的排外主义斗争上。”李达认为这段话有错。太平天国运动不能说成排外主义，而是中国人民奋起反对帝国主义列强入侵中国的民族斗争。把太平天国反对帝国主义入侵中国的斗争史事列入排外主义的观点是错误的。毛泽东接到李达的批评信后，对照自己的原着反复推敲，又找了一些近代史的研究专家共同探讨，觉得李达的批评是对的。毛泽东亲自给李达写回信，肯定李达不把太平天国列入排外主义的观点，高度赞扬李达严谨的治学精神和对宣传马克思主义唯物论作出的贡献。并在信中特别指出：“《实践论》中将太平天国放在排外主义一起说不妥，出选集时拟加修改。
c o mt。xt‘小~说~天~堂
第45章 周恩来舌战群儒
周恩来
1960年4月25日
背景导航
1960年4月25日晚7时30分。周恩来将在新德里举行记者招待会。在此之前周恩来曾提议和尼赫鲁共同举行记者招待会，这个意见遭到了印方的拒绝。为了使各国外交使团和舆论界对中国立场有进一步的理解，周恩来决定单方面行动。新德里的新闻记者向来以敢于藐视权威和大人物，以尖锐的诘问和发难使别人难圆其说而引为自豪。印度内政部长夏斯特里在一次招待会上曾被质问得面红耳赤，当场出丑。财政部长德赛竟在招待会中途被嘘下讲台。这一点各国的领导人和政治家都有耳闻。但是，自从周恩来跨进这座圆柱厅的第一步起令人无可争辩的是，就控制了整个会场，那些准备发难、炮轰的记者们，居然老老实实地聆听了四十五分钟的讲话，这确实令人不可思议。在接下来的答记者问中，周恩来有理、有利、有节地一一反驳了各位记者的诘问和刁难，赢得了满堂的喝彩，令人折而叹服。
辩词精选
周恩来说：“有位朋友告诉我，在座的有不少是战神鸠摩罗的子孙，准备好了炮弹轰击我。我觉得，心里有火、有气，就应该发出来，我愿意承受。因为，我是你们的朋友。”
这一下，会场居然沉静下来，出奇的静。终于，有一个留大胡子的人站起来说：“我是印度新闻托拉斯的记者，请问周恩来先生，中印边界的领土划分已经是十分明确的了，难道还有什么必要再进行谈判，再重新划分吗？”
周恩来耐心地回答：“如果你对中印边界的百年历史多做些研究，并且能真诚地倾听一下中国政府的呼声，我想，你是不会提出这种问题的。”
这位印度人刚坐下，身旁一位欧洲人站了起来：“我是英国路透社记者詹姆斯，总理先生口口声声要靠谈判来解决问题，请问，原本属于别人的东西，你认为有什么资格和必要去讨论这东西的归属吗？”
周恩来严肃他说：“詹姆斯先生，在国与国的领土纠纷中，你刚才的比喻显然不十分恰当，我愿就这个比喻再做些说明，如果一个强盗夺走了别人的东西，那么原物的主人不该向强盗讨还吗？”
詹姆斯气急败坏他说：“你……你敢说印度是强盗。”
周恩来坦然地说：“强盗，有�
