论语别裁(上册)-第15章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
梢宰觥！∫蛭换岜皇乱邓牛飧龌霸趺此的兀堪灿谄降娜耍裉旆⒘瞬疲换峋醯米约呵嗔硕盟蛔啪酰蝗绻盍耍膊换峋醯们睿换岣械角运耐病Ｋ园残氖亲钅选Ｒ哉馊愎廴耍旁凇段菲校褪侵死返闹氐闼凇＝酉吕吹囊痪浠埃俏颐嵌己苁煜さ摹�
子曰：温故而知新，可以为师矣。
从文字上去解释，大家都知道，意思就是温习过去，知道现在的，便可以做人家的老师了。照表面文字上的解释，只此而已，实际上我们要更深一步体会。“温故”——说过去的我们要知道，譬如讲中国历史，上下五千年，二十五部大史，真不容易，倘使读历史的，目的并不在拿学位，那么为了什
119
６０１论 语 别 裁
么呢？为了“温故知新”
，认识了过去，就知道未来，这样，“可以为师矣”
，过去就是你的老师，“前事不忘，后事之师也。”
温故而知新就是这个意思，这是什么道理呢？因为前面的成功与失败，个人也好，国家也好，是如何成功的，又是如何失败的，历史上就很明显地告诉了我们很多。刚才和人闲谈，就谈到过，现在这一代青年作学问很难，不但要知道自己中国文化传统的根——过去，也要知道现在社会的新学问，不但是国内的事，国外的事也要清楚，古今中外都要了解，所以为政的人，更要注意这事，为政到底是要有学问的，所以“温故而知新，可以为师矣。”
这样才真能师法过去的历史，判断未来新的事物的发展。
是什么东西
下面接着是：
子曰：君子不器。
如照字面翻成白话就很好笑了——孔子说：“君子不是东西。”提到这个思想，我常说我们中国人实在了不起，各个懂得哲学，尤其骂人的时候更是如此。譬如说：“你是什么东西？”
拿哲学来讲，我真不知道我是什么东西，因为人的生命究竟怎么回事，还搞不清楚嘛！所以真不知道我是什么东西。但孔子这句话到底是什么意思呢？
因为“为政”要通才，通才就要样样懂。“不器”就是并不成为某一个定型的人，一
120
为 政 第 二７０１
个为政的人，就要上下古今中外无所不通。 从表面上看，一个很好的大政治家，好像一个很好的演员，演什么角色，就是什么角色。 当演工友的时候，就是规规矩矩扫地倒茶，当演大官的时候，温温和和就是作官，干哪一行就是哪一行。“君子不器”这个学问，就是成功了真正的通才，否则只有变成专才、专家。 所以君子不器放在《为政》篇，就是说明为政在这方面的道理，换句话说：“允文允武”
，也便是“君子不器”的说明。《论语》在这里讲到了君子，什么是君子呢？下面提到：
子贡问君子，子曰：先行其言，而后从之。
儒家孔孟思想，经常提到君子，什么是君子？将来我们还要讨论到的，这是另外一个问题，在这里不发挥。 我们这里只讲子贡问“君子”
，孔子是怎么答复他的？孔子说，把实际的行动摆在言论的前面，不要光吹牛而不做。 先做，用不着你说，做完了，大家都会跟从你，顺从你。 古今中外，人类的心理都是一样的，多半爱吹牛，很少见诸于事实；理想非常的高，要在行动上做出来就很难。 所以，孔子说，真正的君子，是要少说空话，多做实在的事情。接着下来，对于君子的涵义，又有一说：
子曰：君子周而不比，小人比而不周。
君子与小人的分别是什么呢？周是包罗万象，就是一个圆满的圆圈，各处都到的。 他说一个君子的作人处世，对每一个人都是一样，不是说对张三好，对李四则不好，这就不
121
８０１论 语 别 裁
对了，这就叫比而不周了。 你拿张三跟自己比较，合适一点，就对他好，不大同意李四这个人，就对他不好，就是“比”。
一个大政治家是和宗教家一样，爱人是不能分彼此的，我们对于人，好的固然好，爱他；但对不好的更要爱他，因为他不好，所以必须去爱他，使他好。 这样一个真正的大政治家，也就是宗教家，也就是教育家的态度，这就是“周而不比”
，要周全，不能比附一方。“比”是什么呢？我们知道中国字，古写的篆文比字，是这样写的——，象形两个人相同，同向一个方向；而古文北字——就是相背，各走极端的象形字，所以“比”就是说要人完全跟自己一样，那就容易流于偏私了。因此君子周而不比，小人呢？
相反，是比而不周，只做到跟自己要好的人做朋友，什么事都以“我”为中心、为标准，这样就不能够普遍。讲到这里，君子的道理还没有讲完：
子曰：学而不思则罔，思而不学则殆。
这是我们前面讲到的，过去的历史，对于人才，有三个基本的原则，便是才、德、学。 有些人的品德是天生的——品德往往大半出于天性——但没有才能。 我们知道有品德的人，可以守成，教这种人到大后方坐镇，好得很；教他设法打开一个局面，冲出去，那他办不到，他没有这个才，他只有守成之才，没有开创之才。 所以守成之才，偏重品德。 而才德两个字很难兼全的，但有一个东西可以补救，那就是学，用学问来培养那所缺的一面。 有些人虽然天生有才有德，但还是须要学问来培养的。
122
为 政 第 二９０１
讲到学问，就须两件事，一是要学，一是要问。 多向人家请教，多向人家学习，接受前人的经验，加以自己从经验中得来的，便是学问。 但“学而不思则罔”
，有些人有学问，可是没有智慧的思想，那么就是迂阔疏远，变成了不切实际的“罔”了，没有用处。 如此可以作学者，像我们一样——教书，吹吹牛，不但学术界如此，别的圈子也是一样，有学识，但没有真思想，这就是不切实际的“罔”了。相反的，有些人“思而不学则殆”。
他们有思想，有天才，但没有经过学问的踏实锻炼，那也是非常危险的。 许多人往往倚仗天才而胡作非为，自己误以为那便是创作，结果陷于自害害人。尤其是目前的中国青年，身受古今中外思潮的交流、撞击，思想的彷徨与矛盾，情绪的郁闷与烦躁，充分显示出时代性的紊乱和不安，因此形成了青少年们的病态心理。 而代表上一代的老辈子人物，悲叹穷庐，伤感“世风日下”
、“人心不古”
，大有日暮途穷，不可一日的忧虑；其实童稚无知，怀着一颗赤子之心，来到人间，宛如一张白纸，染之朱则赤，染之墨则黑，结果因为父母的主观观念——“望子成龙，望女成凤。”涂涂抹抹，使他们成了五光十色，烂污一片，不是把他们逼成了书呆子，就是把他们逼成太保，还不是真的太保。 我经常说，真太保是创造历史的人才。 所以老一辈人的思想，无论是做父母的，当教师的，或者领导人的，都应该先要有一番自我教育才行。尤其是搞教育、领导文化思想的，更不能不清楚这个问题。所以青少年教育的问题，首先要注意他们的幻想，因为
123
０１１论 语 别 裁
幻想就是学问的基础。 据我的研究，无论古今中外，每一个人学问、事业的基础，都是建立在少年时期的这一段，从少年时期的这一段，从少年的个性就可以看到中年老年的成果。一个人的一生，也只是把少年时期的理想加上学问的培养而已，到了中年的事业就是少年理想的发挥，晚年就回忆自己中少年那一段的成果。 所以我说历史文化，无论中外，永远年轻，永远只有三十岁，没有五千年，为什么呢？人的聪明智慧都在四十岁以前发挥，就是从科学方面也可以看到，四十岁以后，就难得有新的发明，每个人的成就都在十几岁到二三十岁这个阶段，人类在这一段时间的成果，累积起来，就变成文化历史。 人类的脑子长到完全成熟的时候，正在五六十岁，可是他大半像苹果一样，就此落地了。 所以人类智慧永远在这三四十的阶段作接力赛，永远以二三十年的经验接下去，结果上下五千年历史，只有二三十年的经验而已。 所以人类基本问题没有解决。 先有鸡还是先有蛋？宇宙从哪里来的？人生究竟如何？还是没有绝对的答案。 因此，有了思想，还要力学。 上面所说，有了学问而没有思想则“罔”
，没有用处；相反的，有了思想就要学问来培养，如青少年们，天才奔放，但不力学，就像美国有些青少年一样，由吸毒而裸奔，以后还不知道玩出什么花样。所以思想没有学问去培养，则“殆”
，危险。
124
为 政 第 二１１
异端与偏激
接着下来是：
子曰：攻乎异端，斯害也已。
这是一个问题了。我们知道，“异”就是特别的，“端”也就是另外一头。但在宋儒以后，“异端”
两字，就用来专指佛、道两家，宋以前则没有这种肯定的说法。讲到这里，顺便提到一个问题：现在世界上流行一个名词——汉学。 欧美各国讲中国学问，都称之为“汉学”
，这是世界通称，成了习惯，已经没办法更正了。 事实上这个观念是错误的。 在我们中国文化中所称的汉学，是指汉儒的作学问，注重于训诂。 所谓“训诂”
，就是对于文字的考据，研究一个字作什么解说，为什么这样写？不过汉学很讨厌，他们有时候为了一个字，可以写十多万字的文章，所以我们研究这一方面的书，也是令人头大的。但是古人所谓博士学位——我们现在的博士也是这样——往往凭藉这些专深的研究，可以作一百多万字的文章，这就是训诂之学。后来发展为考据，就是对于书本上的某一句话，研究他是真的或是假的。 这些学问，为了一个题目，或某一观念也可写百多万字。总之，汉儒就是训诂考据之学；在中国文化上叫“汉学”
，意思是汉儒作的学问。 汉学自汉武帝开始，就有“五经博士”
，就是四书五经等书中，通了一经的就是“博士”
，所以中国有博士这个
125
２１１论 语 别 裁
尊称，也是从汉朝开始的。 所谓博士，就是专家。 如《诗经》博士，就是《诗经》的专家。 到了唐代以后，就慢慢注重文学了，因为几百年训诂考据下来，也整理得差不多了。到了宋代，当时有所谓五大儒者，包括了朱熹等五个人，他们提倡新的观念，自认为孔孟以后继承无人，儒家的学问断了，到他们手里才接上去。这中间相隔差不多一千多年，不知道他们在哪里碰到孔子和孟子，就一下子得了秘传一样，把学说接上去了，这是宋儒很奇怪的观念。 然后他们就批评各家都不对，创了所谓理学。 不过有一点要注意，我们现在的思想界中，理学仍然非常流行，有一派自称新理学，讲儒学的学问。 但很遗憾，他们还不成体系，仍旧不伦不类的。 至于宋儒的理学家，专门讲心性之学，他们所讲的孔孟心性之学，实际上是从哪里来的呢？一半是佛家来的，一半是拿道家的东西，换汤不换药地转到儒家来的。 所以，我不大同意宋儒。 对于宋儒的理学，我也曾花了很大的工夫去研究，发现了这一点，就不同意他们。 一个人借了张家的东西用，没有关系，可以告诉老李，这是向张家借来的，一点不为过。可是借了张家的东西，冒为己有充面子，还转过头来骂张家，就没道理了。 宋儒们借了佛道两家的学问，来解释儒家的心性之学，一方面又批驳佛道。 其结果不止如此而已，从宋儒一直下来，历代的这一派理学，弄到后来使孔孟学说被人打倒，受人批评，宋儒真要负百分之百的责任。以后经过宋、元、明、清四朝，都在宋儒的理学范围中转圈圈，是不是阐扬孔子的真义，很难下一定论。 有一本《四朝学案》，是讲宋、元、明、清几百年来儒家心性之学的。 尤其到了明朝末年，理学非常
126
为 政 第 二３１
盛行，所以清朝入关的时候，很多人对明儒的理学非常愤慨，认为明儒提倡理学的结果是：“平时静坐谈心性，临危一死报君王。”指责理学对国家天下一点都没有用。 平常讲道德、讲学问，正襟危坐谈心性，到了国家有大难的时候——“临危一死报君王”一死了之，如此而已。 不过话说回来，能够做到“临危一死报君王”已经很不容易了，但对于真正儒家的为政之道而言，未免太离谱了。 因此，清�
